Беспилотники Яндекса перешли на собственные лидары

Фото: Леонид Голованов

Яндекс стал одним из четырех в мире разработчиков беспилотных машин, которые используют лидары собственной разработки. Лидар — это основной орган машинного зрения, который у прототипов Яндекса установлен на крыше. Он испускает облако лазерных лучей, которые отражаются от объектов и создают трехмерную картину окружающего мира с точностью до сантиметра. Лидар работает в любое время суток, а благодаря алгоритмам фильтрации шумов сохраняет эффективность во время дождя или снегопада.

Яндекс начал разработку собственного лидара в 2019 году, за девять месяцев были созданы прототипы с вращающимся и неподвижным блоком. На испытаниях второй вариант оказался предпочтительнее: отсутствие подвижных частей позволило лучше переносить тряску и морозы до минус 30 градусов. Кроме того, из-за особенностей конструкции такой лидар был более гибок в настройке, а задавать нужные параметры можно было прямо во время поездки. В зависимости от скорости машины лидар фокусируется на ближнем окружении или отдаленных объектах. Лидар Яндекса может распознать легковой автомобиль на расстоянии 200 метров, фуру — на расстоянии 500 метров, а здания «видит» на удалении до 600 метров.

Важным преимуществом использования собственных лидаров перед покупными устройствами стал доступ к «сырым», необработанным данным. Это позволяет сопоставить их с данными с бортовых камер и радаров. Такая информация позволяет точнее обучать алгоритмы управления беспилотником. Заявлено, что по цене собственные лидары Яндекса сопоставимы со сторонними, хотя сама цена не названа. Сейчас своими лидарами компания оснастила все беспилотники четвертого поколения и будет устанавливать их на все последующие автомобили. Вдобавок уже идут испытания боковых лидаров для распознавания объектов на близком расстоянии и разработка основного лидара для роботов-курьеров.

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий
  • А когда у нас в стране начали делать сканирующий элемент? То есть сам лидар. Обязать инерциальной навигационной системой у нас могут. Есть и производители международного уровня. Сделать плату для приёма сигнала спутниковых навигационных систем тоже. Хотя процессор для неё в стране не делают. Получать сигнал уточнения местоположения хватит и edge. Вот только инфраструктура и ПО там тоже не отечественного производства . Остаётся только программное обеспечение.

  • А это как? легковой автомобиль на расстоянии 200 метров, фуру — на расстоянии 500 метров? Вроде более крупный объект проще детектировать, нет?

  • Это очень круто. Как вспомогательная узкоспециализированная функция, лидар - очень мощное средство. И очень круто что Яндекс сделал не только свое собственное, но ещё и более совершенное решение. Там реально всё своё пришлось делать, от компонентной базы, до алгоритмов и софта - огромный НИОКР. Не многие компании сейчас могут такое себе позволить, и те кто смогли - хозяева рынка. А рынок всякий вспомогательный автоэлектроники - так уж сложилось в последние годы - очень привлекательный.

  • Интересно, а не вредно для человека быть окутанным морем радиоволн?? Моб связь, лидары

  • Как же хитёр Яндекс - специально опубликовал эту статью, чтобы дождаться экспертных комментариев под ней и схантить всех спецов прямо пачкой!

  • Копируя во всем Гугл, Яндекс попадает во все те же ловушки. В 2016 лидары казались верной дорогой. Сейчас все больше кажется что от прототипа с 10 лидарами они могут прийти только к прототипу с 20 лидарами и так далее. В 2021 все больше сомнений что это верный путь к созданию масштабируемых роботакси. Свернуть же с этогопути уже ни те ни те не могут.
    Tesla, Mobileye, Comma ai дают альтернативную точку зрения, и она все более убедительна.

    • С камерами тоже не все ладно. Особенно на наших грязных дорогах. Очень очень большие требования к железу для вычислений с использованием машинного зрения. Лидар тут намного, я бы сказал на порядок менее привередлив.

    • Это скорей лидар уже в альтернативе, причем все менее убедительной)

      • по количеству вложенных $ и человеко-часов думаю нет. Мне кажется консенсус в индустрии все еще лидары. Если переходить всем на камеры - это надо увольнять всех серьезных людей и реорганизовывать все эти подразделения, без боли это не пройдет

  • Полуправда-полуложь, как и всё в российских СМИ. Кто то в трындексе спаял лидар из китайской комплектухи.
    И вуаля - собственной разработки "ё-лидар"!

  • мне во всем этом не понятно: 1. почему до сих пор поезда нуждаются в машинисте 2. почему нет 100% оснащения грузовиков свыше 3.5т системами удержания в полосе и автоторможения. Ведь намного проще чем полностью автономное вождение.

    • Про поезда: я не эксперт, люди выше связаны с ЖД сильно больше, могу только предполагать.
      Во-первых, только недавно начали появляться системы, которые могут быть выгоднее машиниста. Да и в принципе системы автономного управления поездом (не метро) - относительно новая штука. Во-вторых, ЖД компании сначала будут ждать, пока будет большое количество пройденых испытаний. В-третьих, внедрение новых технологий - процесс не быстрый. В автомобилях то технологии лет через 5-10 после окончательной обкатки появляются, а уж в поездах - могут многие десятилетия пройти. В-пятых, это всё может быть просто не рентабельно уже для производителей.
      Автоматику в поезда когда-нибудь да внедрят, но в ближайшее десятилетие я бы какого-то широкого распространения не ожидал, разве что пару-тройку экспериментальных поездов.

      • Самолёты взлетают и садятся в автоматическом режиме, но пилотов двое. На многих НПЗ уже давно есть процедурная автоматизация и усовершенствованное управление (по модели) технологическим процессом, но операторы, тем не менее, присутствуют.
        Меняется функционал - от управления процессом к контролю его проистекания.

      • В России бригада машинистов нужна - это первые люди, которые исправят мелкие неисправности подвижного состава в пути, чтоб не выбить поезда из графика. Если будут грабли с локомотивом, то ближайшая станция получит полное описание произошедшего, вместо кода "я встал, ехать не могу". А там уже понятно что высылать на помощь: просто тепловоз или восстановительный поезд.

        • Крупные неисправности научить понимать систему не так уж и сложно. Вот мелкие исправлять - это да.
          Думаю в данном случае прекрасно подойдёт аналогия с самолётом. В большинстве рейсов пилоты в принципе никак не задействованы. Но на случай экстренных ситуаций они есть. Да и на случай обыденных, но сложных (плохая погода, например), тоже.
          Так что даже если поезда автоматизируют, то машинисты никуда не пропадут, разве что на относительно коротких маршрутах можно будет помощника убрать (про проверки перед выездом знаю, но тут решение простое).

      1. На участках ЖД с интенсивным движением есть система АЛСН, в значительной мере действующая как автопилот. По крайней мере при получении передаваемого по рельсам "красного" сигнала-кода система останавливает поезд даже если машинист не обращает внимания на сигналы.

      2. У локомотивной бригады помимо собственно перемещения поезда из пункта А в пункт Б радующая туча и других обязанностей. Как и у других железнодорожников, кстати. Вы никогда не обращали внимания на ЖД переезде, что дежурный хоть в ночь хоть в метель стоИт с флажком или фонариком? Он осматривает проезжающий поезд. А помощник машиниста при этом - станционные сооружения, а при встрече поездов он осматривает встречный поезд. Будьте добры, спроектируйте автопилот, который бы по прибытии доложил, мол, "на таком-то километре с эстакады доска свисает. Надо убрать, пока она следующему в лобовое стекло не прилетела".

      и 5. В отличие от автомобиля поезд составляется из множества разных единиц подвижного состава. Порой очень разных. И из разного их числа. Поезд метро, электричка, да и поезд дальнего следования по сути всегда один и тот же, с одним и тем же числом вагонов, однотипными тормозами и большим запасом как по тяге, так и по тормозам. Алгоритм прохождения им дистанции можно создать. А товарняк? Каждый раз разное число вагонов, разных лет выпуска, пустые вперемешку с гружёными под завязку... От машиниста тут требуется не только знание профиля пути (обязательно!), но и особая "чуйка".

      • Фигня какая-то про осмотр встречного поезда помощником машиниста. Там расстояние между путями, что два человека не разойдутся (не надо смотреть на рельсы - вагон намного шире колеи). И между проезжающими поездами возникают течения воздуха, засасывающие человека под колёса. В инструкциях по безопасности сказано, что если уж встряли между двумя движущимися поездами, то надо присесть как можно ниже, чтоб под колёсами жизнь не оборвалась.
        Встреча поездов стрелочницей/жд переездом преследует цель проверить прежде бдительность машиниста - он даёт сигнал, равно как и при разъезде поездов. Максимум, что может разглядеть стрелочница с расстояния в несколько метров у летящего поезда - это какие-то отклонения в габарите (если дело ночью) и клин колёсной пары (это если в кривой помошник машиниста не разглядел). Остальные детали просто пролетают мимо. Осмотрщику-ремонтнику на ПТО требуется от 6 до 12 месяцев, чтоб глаз научился выделять части вагонов при движении состава.
        У грузового состава один и тот же тормоз установлен, а вот у пассажирских другая система. Ставят пассажирские в грузовые весьма неохотно. Если это один вагон, как у сплоток путейцев, то этот вагон отключают из тормозной магистрали, а в справке о тормозах ВУ-45 указывается количество нетормозных осей, в данном случае 4. Если это вынужденная сборная солянка из разноплановых вагонов (грузовые, пассажирские, RIC), то ставятся пометки в ВУ-45 (RIC обязательно!), а дальше уже от машиниста зависит качество торможения солянки.

        • И про помощника машиниста (память не подвела!): Регламент переговоров и действий машиниста и помощника машиниста в пути следования

          https://sudact.ru/law/prikaz-mintransa-rf-ot-21122010-n-286/pravila-tekhnicheskoi-ekspluatatsii-zheleznykh-dorog/prilozhenie-n-8/prilozhenie-n-20/iii_12/

          1. На двухпутных и многопутных участках железнодорожного пути помощник машиниста обязан осматривать встречный поезд и докладывать машинисту о результатах осмотра, а в случае обнаружения в проследовавшем поезде неисправностей или нарушений, угрожающих безопасности движения, по радиосвязи сообщить об этом машинисту проследовавшего поезда, ДСП станции или ДНЦ.
          • Соглашусь, что на подъезде друг к другу еще как-то можно увидеть выход груза из габарита, но вот проезжая мимо друг друга ничего не увидеть - минимальное расстояние и скорость огромная.

          1. При проходе поезда дежурный работник подает сигнал остановки в следующих случаях:

          1) если в проходящем поезде будет замечена неисправность, угрожающая безопасности движения (например, колеса, идущие юзом или издающие сильные удары из-за ползунов, пожар, признак нагрева букс, угроза падения с поезда человека или груза). После проследования поезда, в котором была обнаружена колесная пара, идущая юзом или имеющая ползуны, дежурный работник обязан незамедлительно сообщить об этом дежурному по железнодорожной станции (диспетчеру поездному), представителю владельца инфраструктуры или владельца железнодорожных путей необщего пользования и произвести сплошной осмотр железнодорожного пути в пределах обслуживаемого им участка;

          2) если поезд, следующий по неправильному железнодорожному пути двухпутной линии, не будет иметь в голове установленных сигналов;

          3) если будет замечено, что один поезд идет навстречу другому по одному и тому же железнодорожному пути или один поезд настигает другой, дрезину или путевой вагончик (сигнал остановки в последнем случае подается только настигающему поезду);

          4) если с поезда или с железнодорожного пути подаются машинисту сигналы остановки, а поезд продолжает движение;

          5) при пожаре в полосе отвода, угрожающем движению;

          6) в случаях, угрожающих безопасности движения и жизни людей.

          • Это сигнал остановки подает если увидел заранее. А когда локомотив пролетел мимо и у 43 вагона поджаты тормоза, то сигналы подавать уже некому - полпоезда проехало, машинист смотрит вперед, а не назад, а окно помощника выходит на другую сторону пути. При таком раскладе только телефон и звонок на ближайшую станцию об опасности, а дальше дежурная по станции будет с машинистом по радио связываться.

            • Дык как же дежурная по переезду увидит-то что у вагона тормоза-то поджаты, ежели не наблюдаить...

              • Выходят все, кому положено по инструкции. А вот умение обнаруживать приобретается с опытом. Не вышел встретить - залёт. Не дали гудок в ответ - залёт локомотивной бригады. И доклад не будет стукачеством - это просто проверка, что человек жив на работе и внимателен.

              • Наблюдают все по пути следования. Но качество наблюдения зависит от практики и времени. Даже тепловозная бригада знает устройство вагона так себе. В целом оно ему и не надо, тепловоз бы не сломался в пути.

        • Кстати, по поводу "что может разглядеть стрелочница", выдержки из документа "Организация работы и обязанности дежурного по железнодорожному переезду"

          https://sudact.ru/law/prikaz-mintransa-rossii-ot-31072015-n-237/usloviia-ekspluatatsii-zheleznodorozhnykh-pereezdov/iv/

          1. Во время дежурства дежурный работник:

          1) своевременно открывает и закрывает шлагбаумы и подает установленные сигналы, наблюдает за состоянием проходящих поездов. В случае обнаружения неисправности, угрожающей безопасности движения, принимает меры к остановке поезда, а если отсутствует сигнал, обозначающий хвостовой вагон поезда, докладывает об этом дежурному по железнодорожной станции, а на участках, оборудованных диспетчерской централизацией, - диспетчеру поездному;

          1. <...> При встрече поезда дежурный работник должен внимательно осматривать железнодорожный подвижной состав, ночью используя прожекторные установки, если железнодорожный переезд ими оборудован.
          • Это нарабатывается практикой, сразу ничего не видно пока состав летит. Только хвостовой вагон и сигнал замечаешь по-первости. Потом начинаешь замечать крупное тормозное оборудование под вагоном, далее тонкие детали (тяги, шланги), глаз привыкает к расположению букс в тележке, взаимному расположению деталей. Через год на проезжающем составе успеваешь оценить толщину колесных пар, наличие ручек на концевых тормозных кранах, оборванные тормозные цепочки, переключенный рычажок воздухораспределителя в положение "Г".
            И да - он де ещё гремит по ушам всем чем может: колесами на стыках, писком в кривых, ползунами на колесах, ударами автосцепок, скрипом металла и т.д. А надо внимательно смотреть при этом в дождь, мороз, снег, жару, днём и ночью.

        • Я сам не железнодорожник, но в детстве сильно "болел" железной дорогой, прочёл немало книг, в том числе учебников для железнодорожных специальностей. Каюсь, моя информация устарела лет эдак на 30. То что помощнику машиниста вменялось в обязанности наблюдать, не дымит, не искрит ли у встречного в колёсах, помню точно.

          При чём тут ветер, не понимаю. Он же смотрит из кабины, через лобовое стекло. И чтобы хоть что-то рассмотреть, неизбежно смотрит вдоль состава, а не под 90 градусов к нему.

          "Максимум, что может разглядеть стрелочница с расстояния в несколько метров у летящего поезда - это какие-то отклонения в габарите (если дело ночью) и клин колёсной пары" - так и это совсем не лишнее! Поэтому-то она и не уходит в тепло и уют сразу после прохода локомотива, а остаётся пока не пройдёт весь состав. И флажки (ночью - фонарь) в её руке отнюдь не для того чтобы не заблудиться.

          "У грузового состава один и тот же тормоз установлен" - да, одна модель (хотя, вроде, видел у части вагонов не один ресивер а два), но где уверенность, что тормоза разных вагонов (в отличие от той же электрички, ибо она "неразъёмная"), пришедших с разных станций и собранных в один состав, имеют одновременно обновлённые колодки, например?

          Да и не тормозами едиными. В товарном поезде часто оказываются несколько вагонов порожних, потом несколько гружёных, потом снова порожние... Преодолели подъём, скоро ещё один. В какой момент тягу прибавить чтобы и не разорвать состав и не встать? Мастерство!

          • С винтовой упряжью это и правда было умением. Сейчас тягово-ударный аппарат и автосцепка многое чего прощают. В Сибири какие составы таскают! А сцепка у всех одна и та же.
            Сейчас одно требование к составу - два хвостовых вагона толжны быть с исправными тормозами. А гружённый или нет уже не критично. Хотя в горных районах требования могут быть иными.
            Количество ресиверов роли не играет, гдавное, чтоб запас воздуха был номинальным (в грузовых вроде 86 литров). У колодок есть минимальная толщина. Пока не дошли до неё, то тормозят как надо. Если сползла вбок более 10мм, то на ПТО поменяют за 5 минут.

    • Начну с конца, с пункта 2. Потому что эта система стоит денег и доступна на современных моделях фирм-лидеров. Перевозчик же в массе своей кроит где только можно.

      Ну и по пункту номер 1, по ЖД. Вот несколько соображений, навскидку:

      1. Как уже недавно обсуждалось в связи с ЖД переездами, тормозной путь товарняка в экстренном режиме со 120 км/ч составляет 1,3 километра летом и в сушь. Что там писали выше начсёт лидара?

      Некоторые стандартные лидары которые бьют всего на 100 метров портят людям фотоаппараты так как луч лазера выжигает точки на матрице.

      1. Вы в курсе, что на ЖД, причём в Европейской части и не только нашей страны но и Западной Европы немало участков, регулируемых семафорами? Да-да, особый товарищ переводит полуметровый рычаг, и посредством тросиков, проволочек и прочих шкивов с противовесами "переключает" семафор. И электрожезловая система тоже вовсю применяется, и сигналы покачиванием фонариков, и свистками.

      2.1. На чём автопилот, на ЧМЭхе? Или на ВЛ10 1961-1985 г.?

      По состоянию на 2020 год ВЛ10 — основной грузовой электровоз постоянного тока, используемый в странах СНГ. В России их активная эксплуатация продолжается до сих пор, хотя с каждым годом их становится все меньше и меньше. Их сменяют на 2ЭС4К и 2ЭС6. Основные места их эксплуатации в России это Московская, Октябрьская, Куйбышевская и Южно-Уральская жд. <...>. Также они эксплуатируются на Украине, в Армении и Азербайджане. Там даже эксплуатируются ВЛ10 первой партии. (Википедия)

    • Вид из первого вагона поезда. Машиниста не то, что нет - нет даже кабины.

    • На больших дистанциях - в связи со множеством возможных ситуаций, требующих принятия ответственного решения. А на маленьких - уже вовсю, как в роботизированном метро Дубая.

  • Интересно чья разработка, компонентная база и где производят.

    • Очевидно, что компонентная база импортная. В РФ своих электронных компонентов с трудом на оборонку хватает и компоненты там весьма специфичны как по назначению и характеристикам, так и по физическому исполнению.
      А вот производство и разработка должны быть российскими, иначе субсидий от правительства не видать. То что оборудование для производства тоже импортное никого не волнует, главное рабочие места и налоги внутри страны.

  • Как-же не хочется застать момент когда всё будет на автопилоте

    • Очень хочется. Покемарить часик в дороге

    • Ну не всё, как мне кажется. Когда-то очень давно лифтёр ездил в лифте: пассажир говорил ему, на какой этаж надо ехать, и лифтёр включал рубильником двигатель вверх или вниз, и напротив нужного этажа, мастерски выбрав момент, отключал. Теперь же Вы нажимаете кнопку этажа, и лифт автоматически едет на нужный этаж.
      Все современные лайнеры летают на автопилоте, лётчик там нужен только на случай ЧС... и для чувства спокойствия у пассажиров, конечно. Но ни мне ни Вам никто не запрещает получить лётческие "права" и летать в своё удовольствие на какой-нибудь Цессне.
      Ровно так же, полагаю, будет и с авто/мото: ОТ (от сочленённых автобусов на крупных улицах до табуреток с крышей от остановки автобуса до входа в подъезд) и грузовики всех мастей - на автопилоте, но для фанатов рулить по-прежнему будут делать машины с рулём. Эти машины придётся покупать (шеринг-то весь будет автопилотный) и самим содержать, но это плата за удовольствие.
      Лошадь как транспорт давно уже не массовое явление, но можно покататься верхом в конно-спортивном клубе, а то и в городском парке; парусные корабли давно уже уступили моря пароходам, но пройтись на яхте под парусом вполне себе можно... Так же и с автомобилями будет.
      Сам люблю рулить, но против прогресса не пойду, я не Гретта :)
      Да и если за рулём останутся только петролхеды, я буду только рад. А телефонные сидельцы и не заметят, что руль перед ними куда-то пропал :)

      • Было где-то про немецкие лифты: всё равно надо звать лифтфюрера иногда — лифт наполовину перегородкой закрыт и работает как пассажирский, а если открыть, то уже места вдвое больше и можно шкаф или что-то похожее поднять, но под надзором.

    • При нашей жизи это не произойдет.

  • Что-то слабо верится про 600м. Некоторые стандартные лидары которые бьют всего на 100 метров портят людям фотоаппараты так как луч лазера выжигает точки на матрице.
    В дождь и снег можно конечно отфильтровать результаты но интересно какой процент картинки останется? Особенно на дистанции хотя бы 100м

    • Лишь бы сетчатку не выжигали, а фотоаппараты... придумают какую-нибудь защиту, рынок омолодят.

    • А какой "процент картинки" остается в Вашем восприятии в сильный снегопад на дистанции "хотя бы 100м"?

      • Процентов 10-20. Не думаю что этого достаточно для распознавания объектов на дороге особенно пешеходов

        • Коротко поискал: на конференции в Канаде в 2018-м кто-то выступал с докладом о "передовой методике обработки, дающей 90%+ точность в условиях снегопада".

          • На близком расстоянии вполне возможно, если накладывать несколько кадров подряд, один на другой. Тогда можно составить полную картину из тех лучей которые не попали в снежинку или каплю. Но лидары и так еле еле выдают 25 кадров в секунду поэтому практическое использование под большим вопросом.

            • Ну, разумеется, обработка нескольких кадров для вычленения шума и осадков (опять же сразу имеем отслеживание интенсивности осадков).
              Валео считает, что 25 к/с хватает для движения до 130 км/ч.

              Интел 30 к/с выдаёт, но он немного для других применений, конечно.

              Легковой автомобиль чётко видят, насколько понимаю, на дистанции 100 м. В принципе, этого достаточно даже для трассы. Хуже с пешеходами в силу размеров. Но тут надо вспомнить про системы V2V, V2I.

      • Буквально в это воскресенье ночью попал в снежный заряд на трассе. Огромные крупные снежинки за счет завихрений от впереди идущего автобуса прекрасно исполняли броуновское движение. Видимость вперед на 3-4 машины, да и то на пределе уже.
        Интересно, как лидар себя покажет в таких условиях.

        • Если в таких условиях лидар покажет видимость вперёд на 3-4 машины, то автопилотируемая машина сбросит скорость до 20 км/ч, а то и вовсе съедет на обочину и, включив "аварийку", переждёт 20-30 минут заряда вместо того чтобы с воплем "мне ж надо!" давить на газ. И потом удивляться появлению перед бампером перебегающей дорогу опоры ЛЭП.

          • Зря вы так категорично. Шутить можно сколько угодно, но сталкивался и со снегом на 500 км дороги, и с туманом... всякое видел. И каждый раз по 20 минут особо не переждешь. Просто выбираешь вменяемый режим движения в соответствии с опытом, погодными условиями и возможностями техники.

            • Ну опять начинается. 500 км под снегом и ещё надо добавить, что снег по капот и -40 за бортом. Вопрос в другом: сколько из «городских пробочных» водителей, которые всю жизнь в пробке стоят, осилят это?
              Ведь надо помнить, что когда в снегопад с гололёдом разные самоубийцы собирают по 10-15 машин - это привычно. А автопилоту такое не простят…

              • Господа, вы как с другой планеты упали. Переводите все в очередной бестолковый диалог на тему еле едущих/ждущих на обочине VS торопыги.
                Ситуации, что я описал выше, вполне себе регулярно случаются по несколько раз в год. Хотя бы вспомним прошедший февраль, когда всю центральную полосу вместе с Москвой занесло напрочь. Натерпелся и пятничных вечерних пробок в 10 баллов, в раскачку выезжал из снега на обочине МКАДа (встал протереть стекла), потом час с плясками и бубном парковался у дома (ну тяжко это дается низкому купе с задним приводом). А ночью пришлось уехать в другой регион. Как оказалось, самым сложным было выбраться из двора и МСК вообще, на дорогах дальше снег укатали и ехать было не в пример легче.
                По вашим словам электронный мозг должен в этот момент сказать все, ехать нельзя и будет моргать аварийкой на обочине? Ну-ну...
                Но! даже в такие сложные метеоусловия людям нужно продолжать двигаться. О чем и был основной посыл вопроса про лидар и его возможности в непогоду. Если мы идем в будущее автономного вождения, то автоматику и этому придется обучить.
                Удивительно, что такие банальности приходится пояснять вроде бы умным людям.
                А про городских пробочных водителей действительно есть вопрос с их поведением на трассе. Эта проблема особенно остро встает в период массовых миграций перед праздничными днями. Ох, порой, они весь поток в полный хаос приводят... но это уже другой вопрос.

                • Суть немного в другом. Как только речь заходит про автопилот, все начинают изобретать вопросы типа «а как он проедет по нечищенной год Россиюшке где и асфальта нету и сугроб метр? Там только краз и два мужика!».
                  Но Яндексу это до фонаря. Как минимум, него есть огромный таксопарк. Где ездят обычные рио круглый год по Москве. И если он заменит 90 процентов этих «профи водителей» на свои беспилотники - неплохо сэкономит в перспективе. А ещё он активно рвётся на другие рынки, где проблемы застревания на магистрали не возникают вообще.
                  И да, если автопилот в таких условиях скажет - я не поеду, это не безопасно, то решение найдётся. А мир, где за рулём не будет человека нигде и никогда нам светит очень, очень нескоро…

                  • Илья, я же целиком и полностью согласен. Те же беспилотники Яндекса на заре их появления вносили смуту в поток, их прям сторонились как прокаженных ). Но прошло пару-тройку лет, и они вполне органично научились ездить. У меня на районе они много курсируют, прогресс идет на глазах. И прекрасно понимаю, на чем именно хочет заработать тот же Яндекс, как только начнет массовое внедрение беспилотных машин для сервиса доставки товаров и только после успешного применения опыт распространят уже в такси. Но самый важный момент - это стабильность предоставления сервиса, они должны максимально надежно и прогнозируемо работать, чтобы избежать существенных финансовых и репутационных потерь из-за сбоев. Именно поэтому сами исследования идут достаточно долго и весьма скрупулезно.
                    Кстати, была информация о довольно обширном исследовании разных компаний о возможностях автопилота даже ездить в гонках, тот же BMW давал отчеты, что уже сейчас их ходовые макеты могут ехать по трассе в боевом режиме, при этом обрабатывая поток информации намного превышающий возможности человека. В свете этого ремарки о заведомо невысокой и априори безопасной скорости движения для автономных машин считаю ошибочными. Возможности автопилота довольно широки при правильных тонких настройках, вопрос только в целесообразности для конкретных задач.

              • Автопилоту яжспешуны не простят разумную скорость при гололёде. Зато живы останутся...

  • Сбер, Тинькофф и Яндекс - хоть кто-то у нас пытается шагать в ногу со временем

  • интересно было бы узнать- на базе какого завода идут эти разработки.

  • И ведь именно в русском языке буква "л" так похожа на "п"...

Рекомендованные статьи