В Китае определили лучшие «зимние» электромобили и гибриды

Фото: autohome.com.cn | Дмитрий Питерский | компания Avatr

Давно известно, что при низких температурах тяговые батареи электромобилей и гибридов теряют изрядную долю заряда. Кроме того, драгоценное электричество расходуется на обогрев самого аккумулятора и салона. Поэтому морозоустойчивость электрифицированных машин является одним из критических параметров, особенно для стран с холодным климатом. В Китае подавляющая часть населения живет на жарком юго-востоке, однако и в этой стране есть очень холодные места — например, провинция Внутренняя Монголия, где температуры зимой доходят до -40℃. Именно туда отправились журналисты китайского автомобильного портала Autohome, чтобы выяснить, какой электромобиль или подзаряжаемый гибрид лучше подходит для суровых зимних условий.

В испытаниях участвовало больше 50 разнообразных моделей — разумеется, в основном китайских марок. В течение восьми дней им замеряли дальность хода при температурах от -15℃ до -25℃. Первую половину зачетного маршрута машины держали среднюю скорость 70 км/ч, а затем ее снижали до 40 км/ч, чтобы лучше соответствовать реальным дорожным условиям. В результате были составлены две десятки лидеров — в батарейной и гибридной категории соответственно.

Luxeed R7

Лучшим электромобилем стал Luxeed R7, созданный компаниями Chery и Huawei. Этот купеобразный кроссовер в заднеприводной модификации Max смог проехать 402,6 км по зимней стуже. При этом заявленная паспортная дальнобойность по китайскому циклу CLTC — аж 802 км, то есть электромобиль смог показать 50,2% от этого показателя. Вторую строчку занял полноприводный седан Xiaomi SU7, преодолев 385 км на одной зарядке. Из заявленных 800 км дальности хода он подтвердил 47,5%. Замыкает тройку лидеров двухмоторный кроссовер Zeekr 7X: 364,4 км и 51,7% от обещанных 705 км.

Avatr 07

Среди гибридов впереди оказался популярный в России кроссовер Li L9 Ultra: он смог проехать 164,7 км на чистом электричестве, что составило 58,8% от заявленных 280 км. Второе и третье место заняли бензоэлектрические модели бренда Avatr, который скоро официально выйдет на российский рынок. Заднеприводный седан Avatr 12 Ultra преодолел 150 км, то есть 61,2% от заявленных 245 км, а кроссовер Avatr 07 протянул 137 км (59,5% от паспортных 230 км).

Первый вывод из этих испытаний — китайский метод оценки дальности хода CLTC излишне оптимистичен: паспортные показания можно смело делить на два. Впрочем, это было ясно и прежде. А во-вторых, большая емкость батареи еще не гарантирует выдающихся результатов. Очень важны правильные алгоритмы управления всей силовой установкой, и тут впереди оказались электромобили, созданные при участии IT-гигантов Huawei и Xiaomi.

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий
  • китайский метод оценки дальности хода CLTC излишне оптимистичен: паспортные показания можно смело делить на два..

    Это зимой. А как соотносится фактический расход с паспортным показаниями летом на том же маршруте?

  • В Северной Монголии, пользуясь терминологией Собянинска, живу я и другие жители Забайкалья, и, слава богу, это пока еще не Китай. А провинция называется Внутренняя Монголия

  • А в жарких условиях не хотят лучших из тех же определить. С холодом все итак очевидно, а вот с жарой отнюдь.

  • Так трудно было скинуть весь список? Там список из 20 моделей

  • У китайцев так во всём - все данные надо делить на 2. Двойное враньё и в секундах до 100, и в зарядке, и в пробегах.
    А что остается на подсосе у западных технологий?
    По бмв из китайского теста сразу видно кто донор и мозговой центр.

    • Как в лужу пукнул. В плане батареек Китай в лидерах сейчас, читали про условия теста или сразу комменты строчить?

    • Я не думаю, что китайцы сильно хуже Теслы в плане электромобильной части, но китайским тестам я бы тоже верить не стал. Учитывая, что они всегда врут, то и тут могут врать.

      • У китайцев есть и более строгий тест. Так что все относительно. Это как еврокап( безопасность) который может меняться от года к году, и производители могут спецом под него подстраивать авто.

    • Тесла показала 44% запаса хода от заявленного в этих испытаниях, так что тут вопрос кто на подсосе и у кого.

      • Китайские электрички уже почти все переведены на 800в системы. А CATL держит больше трети рынка батарей, технология кирин делает всех, большая тройка тоже покупает у КАТЛ, только они им продают на 1-2 поколения хуже, чем на внутренний рынок. Так что в плане Электричек Китай всех уделал

      • внимательно тесты посмотрите ,тесла проезжает на аккумуляторе 64квтч 300км,а "победитель" 400км на аккумуляторе 100квтч,как вообще китайцы умудрились делать подобное сравнение?! К примеру Джили Галакси е5 с аккумом как у тесла проезжает 285км,но это паректник ,а не седан,коэффициент лобового больше...
        Первое место среди гибридов должен был занять byd,а не ли!!! у ли аккумулятор больше в 2 раза.

  • Оригинал теста
    https://mf.autohome.com.cn/v3/pc/7494?pvareaid=6864822

    • Тесла, вроде. отстает (230-286 км, 40% летнего пробега),
    • а вот BMW I5 - чемпион по сохранению заряда (хотя и с минимальным отрывом - 55% против 50-53 у других лидеров)
    • Тут есть один нюанс)
      Судя по холодным тестам BMW тестировался в другой день при температуре: -10 -15 градусов (согласно таблице), когда все остальные одноклассники холодные тесты проходили при -20-25 градусов.

      Но китаефобов уже не остановить)))

      • Вот-вот. А я эксплуатировал i3 зимой (правда только до конца декабря) - и до примерно -10С заряд, вопреки стереотипам, там почти не падал (ну как - хватало на 150+км без печки , как и летом, или 90-100 - с печкой😄).
        Вот и предлагаю, что падение там начинается уже ниже -10С.
        И если это верно, то в тесте чуть более теплый день (когда не -15, а -10) - может очень существенно влиять на результаты.
        А ещё не так-то просто отличить снижение пробега в мороз из-за именно ухудшения свойств батареи от доп.расхода, вызванного отопителем…

  • Меня удивляет и восхищает другое! Каким образом вот взяли и собрали аж 50 (!) машин от разных производителей единовременно с тем, что вообще то, результаты были понятны почти заранее!? Не представляю подобного в западном мире.

    • Уточнения…

      • здесь в тексте упомянуто, что разные машины тестировали в разные дни. Поэтому, возможно, тест в Китае весьма условный: температура для каждой группы машин была заметно разной (а, например, я замечал что на BMW i3 пробег вообще почти не падал до -10С).
        https://mf.autohome.com.cn/v3/pc/7494?pvareaid=6864822

      • в целом это формат "куча машин сразу зимой" повторяет Arctic Test – как скандинавы и Авторевю так каждый год и делают… или делали.
        Причём намного более детально – анализируя подогрев сидений и руля от тепловизорами, замеряя скорость прогрева салона, и так далее, все машины синхронно.
        Сходу нашел только тест 1999 года. Но потом точно были. В этом тесте - 16 машин
        https://autoreview.ru/articles/supertest/holodnaya-istina

      • Car&Driver в Сша делает тесты до десятка машин за раз – и в целом вроде тоже более подробно, чем китайские издания, детальность примерно как у у
        https://www.caranddriver.com/reviews/comparison-test/a60567982/2024-compact-suvs-dodge-vs-ford-honda-kia-mazda-nissan-toyota-volkswagen/

      • время прогрева салона китайцы замеряли !

        • О, молодцы какие!
          Очень круто, и действительно масштаб впечатляет. Понятно ведь, что это далеко не только деньги, это ещё отличная организация…
          Но отличная организация – это таки и деньги, значит там отличные продажи; а отличные продажи – значит отличная обратная связь с пользователями, дистрибуция, маркетинг их сайта…
          Отличная работа!

      • Alexey Cardo, пользуясь случаем - большое спасибо за титаническую ежедневную работу по системному(!) просвещению соконфетников на сайте АР, которую ты скромно называешь "уточнениями".

        Учитывая, что большинство твоих постов требуют предварительной подготовки с поиском первоисточников и пр., хотел бы задать пара вопросов, если позволишь:

        • какого баланса между активным участием на сайте АР и другими сферами жизни удалось добиться? Как ты ограничиваешь свое время / внимание / энергозатраты на сайте АР? Как тебе удается не войти в "режим бота" с ответами на каждый новый коммент?

        • не было ли мыслей свои сформированные АР/авто-компетенции как-то материализовать / да просто затвердить в каком-то side project?

        • Ограничивать время приходится жёстко.
          На компьютере всегда работает screenshotmonitor.com - программа, мониторящая, на что трачу время (она и у наших сотрудников стоит).
          А все телефоны, когда не нужны прямо сейчас – обычно не дома или в офисе, а в машине)

          • То есть жесткого ограничения для себя нет:

            • аля три часа поработаю, потом пойду по форумам на 15 мин?

            А скорее - кажется, есть свободное время, повтыкаю на форумах?

            • Есть, да.

              Кстати забыл упомянуть – на Android стоит Minimal Phone, тоже утилита контроля и дозирования времени (И попутно очень стильная)
              И там сразу включаешь – сколько времени собираешься провести в браузере или, не дай бог, Instagram)

              https://www.minimalistphone.com/

              Ну и упомянутые утилиты для компа и screen time на айфоне примерно тот же эффект имеют.
              Мне главное видеть статистику.

              Это как с тратами: распланированный бюджет – это конечно нужно, но если есть привычка немедленно записывать, что куда потратил, или инвестировал, или посвятил отдаче кредита (А лучше сопровождать любую трату всем сразу) - трезвость значительно улучшается в любом случае)
              И стоит один раз увидеть, что за месяц у тебя уже улетели сутки на соцсети… Это страшное дело )))🤪🤪🤪

        • Кстати, а можешь пожалуйста глянуть, скажи мнение?
          Идеи-прототипы

          (Можно понажимать в селектор под главным слайдером, он 100% рабочий; остальное вокруг - просто для вида)

          • 3Д-гиды по машинам

          https://adm.cardo.it/3d/instashop/mercedes/gl/gen1/

          https://adm.cardo.it/3d/instashop/cadillac/escalade/gen4/swb/

          Могли бы такие штуки быть интересны на сайте / приложении Авторевю ?

          (уточнение! Это я все сделал сам для себя, ничего такого Autoreview мне не заказывал, и деловых отношений у нас не было и на сегодня нет)

          • 3Д-гиды по машинам - если их еще нет, то логичнее такое внедрять на сайтах классифайдов.
            Особенно с линейкой размеров - чтобы размер колес и габариты ДШВ и колесную базу заодно показывать.

            Будет прикольная альтернатива поднадоевшим схемам черно-белым 2d с линейкой.

          • https://autoreview.powerbrand.io/
            Новости и тесты популярных марок

            ИМХО здесь заморочка "для продвинутого пользователя" как со списками марок на сайтах классифайдов:

            • мне Jaecoo (это кто вообще?) не нужен, мне Jaguar интересен.
              Если будет возможность самостоятельно через профиль добавлять не популярные, а любимые марки, - станет интереснее. Но сложнее. Но интереснее )
            • Класс класс класс, спасибо большое за обратную связь!!
              Я совершенно не подумал о такой возможности – сразу использовать этот селектор и для выбора предпочтений!

              • Кстати, можно будет также на раннем этапе добавлять для пользователя подборку марок по ключевым регионам (происхождению) - "Китай", "Япония", "EU", "СССР и РФ" и проч.

        • Спасибо! Это очень очень приятно, ценю!

          Ну к счастью я попутно тестирую мобильные приложения, которые включают инструменты для "социалки" (чаты, форумы, страницы владельцев и так далее), и прицепив к этому Авторевю (Правда, по обходным технологиям) - я немножко совмещаю полезное тестирование с общением на самом любимом издании)

          Конечно, если будет десятки комментариев за день – это уже анрил. Придётся программировать Ai-бота (кстати, интересная идея….)))) ну 1-5 - приемлемо.
          Да, это очень хочется и будет очень круто профессионализировать.
          Мы делали такие работы в России (по автотеме), но с пандемией и потом с войной они совсем заглохли. Скучаю…
          Даже такое 3Д конфигураторы на полке лежат, представляешь 😨 https://adm.cardo.it/3d/instashop/mercedes/gl/gen1/

          И так вышло, что у нас основной стартап – на фитнес-блогерах и женской фитнес одежде… я их очень люблю, но там я конечно далеко не потребитель (леггинсов и топиков 🤪🤪🤪).
          А авто - это для меня такой кайф, вообще кажется не устаю 😁
          С Авторевю связался, общаемся по чуть-чуть. Будет круто если сложится… 🤞🤞🤞
          Более того, как раз сейчас в России у нас не только многие программисты, но и, в силу семейных обстоятельств, я сам - и надеюсь совмещать работу в США и в России годы! И соответственно местный партнёр, местный проект идеально сочетались бы🤞🤞🤞

  • Судя по результатам победил byd, Китайцы вообще странно сравнивают,они могут на первое место ,по дальности хода ,поставить авто со 100квтч аккумулятором,а на 5 с 60квтч аккумуляторм,при этом тесла 3 проехала 300км,а чери 400км🙄🤬
    https://v.m.autohome.com.cn/v-2249355.html#pvareaid=3290482

  • Условия не распмсаны. Вымораживали ли авто целиком, старт от розетки или в холодную. У лепестричку же фича старт по времени и прогрев от розетки и салона.
    А так судя по местному чату электроводов теплая батарея решает, у тех у кого теплый паркинг либо подогрев от розетки, то зимой 75-80% пробега от летнего, если не заморачиваться никак то как в тесте 40-50%

  • А что ж не упомянул, что в процентах ёмкости лучший автомобиль совсем не китайский))

  • В зимних условиях на коротких поездках и обычные топливные автомобили жрут в два раза больше. Мицубиси Галант 2.0 на АКП жрал 20-25 на сотню. Крузак на 3.4V6 все 30. Оба не чихали и не кашляли. Первый жрал так, потому что долгие прогревы и короткие расстояния, второй из-за Вебасты и прогревов с такими же короткими пробегами. Дизеля, конечно, существенно меньше зимой жрали, но на фоне трассовых пробегов с расходом не более 6 литров Вольво в городских условиях ела не меньше 15 литров на сотню по борткомпьютеру без учета Вебасты, которая добавляла еще несколько литров сверху. Это все к тому, что хоть ты на электричке, хоть на дизеле или бензинке, а зимняя эксплуатация в основном для всех - экстремальные условия, и без дополнительных затрат не обойтись.

    • Подтверждаю – долгие прогревы тоже удивительно сильно могут повышать расход.
      Я сначала даже думал, что неисправность – но потом сообразил, что у меня обычная поездка – 15 минут, если до этого 15 минут прогревать – то немудрено, что средний расход повышается минимум на 20-30%.

    • потому что двс ,это тепловой двигатель ,чем выше его температура ,тем он эффективнее
      я уже тут писал,что летом у меня двс работает до 95°С,тоесть до включения вентилятора,а зимой при -15°С он не нагревается выше 85 градусов ,а то и меньше.

    • Ну так вебаста ест же всего ничего относительно холостого хода, мотор стартует прогретым.
      Вот у меня сейчас сценарий - утром по таймеру стартует отопитель, я прихожу под конец цикла прогрева, и еду 3 километра до работы без прогрева на холостых (температура ож порядка 67-75 обычно, при старте мотора).
      И средний расход не вырос относительно прошлого сценария, где я делал все то же самое, но ехал порядка 11 км.

      • Вебасто кушает примерно пол литра в час. Это на устоявшемся режиме, когда завелась и прогрелась. При старте до литра. Если ее гонять перед каждым выездом, а в холодное время так и было, в день только на Вебасто улетало 2-3 литра.

        • Я в среднем, прогреваю минут 20-30 сейчас
          Просто вспоминаю, какие цифры мгновенного расхода показывал бортовой компьютер на непрогретом моторе, думаю, что все же экономия имеется, относительно автозапуска

    • Ты опять старые древние вёдра вспоминаешь времен твоего становления человеком и на Крайнем Севере?! Они там их и не глушат на ночь.
      На дизельном БМВ вообще нет никакой разницы зима или лето. Просто погрешность.
      Ситроены понятно жрут твою зарплату и нервы. Но я их понимаю.

    • В зимних условиях на коротких поездках и обычные топливные автомобили жрут в два раза больше.

      Это если её греть докрасна. А если подошел, завёл машину, смёл снежок и потихоньку поехал – то зимний расход увеличивается на вполне символическое значение, которым можно и пренебречь. И уж точно не в два раза, как растёт расход у электричек в этой статье.

      • А если подошел, завёл машину, смёл снежок и потихоньку поехал

        Именно так и делаю. Расход зимой выше летнего на 30-50% (в зависимости от того, сколько приходится стоять в пробках).

      • Брехня.
        У меня есть дизельный старенький Эвок. И у него Вебаста, которую я сам принудительно никогда не запускал. И не прогреваю - сажусь, завелся и сразу еду тихонько (он конечно нифига не "едет" пока холодный, но это уже другой вопрос)....
        и расход зимой не то что в 2 раза, бывает и в 3 раза больше, чем летом, вообще влегкую)))

        • Хочешь бесплатный совет? Продавай её как можно скорее, и выкидывай симку)

        • 7 лет в Москве пользовал Гольф-2 дизель (без наддува) 86 года выпуска. Летом только по городу (без выездов на МКАД) он кушал меньше 5, зимой - меньше 5.5

        • Ну так быть не может в принципе

          • Вот ведь напали))))
            Ау, это у вас там на ваших Мкадах все хорошо.
            А в убогой провинции зимой пробки такие что едешь 7 км за 1,5 часа. Летом расход 7-8, зимой в -24 расход 21 литра ваще влегкую, только успевай заправлять. Да-да, неисправная машина, летом самопочиняется, зимой самоломается, живая, ведровер же))) А ну да, летом расход меньше, потому что на эвакуаторе же ездит наверное в основном в сервис)))
            проблема в том что плюс минус такая же картина и на bmw у меня и на эвоке и даже на прости господи тойоте королле.

            а ну да, я ездить не умею, забыл (правда как летом умудряюсь расход 7 делать - хз)

            • Если бы не вел бортжурналы не написал бы. Такой как вы описываете расход можно на БК получить либо мгновенный, либо за поездку. Средний между заправками не реально получить в разы отличающийся. Это машина все время молотит двигателем и не едет. У Вас так?

                • Что и следовало в итоге. Нет у явкам такого среднего разброса. Пики короткие и у меня такие же есть. Когда я в Питер еду бак сжигаю за два часа там более 15л/100км получается на моем маленьком моторе. А рекорд на нем 4,2л/100км Либо по несколько часов с автозапуском стоять вот пиковое и есть в один день грандиозное, а среднем как у всех до 40-50% увеличивается.

                  • Что "следовало в итоге"? Это всё заправки за 1,5 года по 40-45 литров и средний расход от заправки до заправки. Если пик для вас весь январь - короткий, например - ну ок))
                    по-моему, как раз таки прекрасная корреляция данных. лето - 8-9-10. зима - 16-21 литр. маршруты одинаковые - ипучий ижевск, среднесуточные пробеги одинаковые, на трассы машина практически не ездила.
                    конечно если создать нереальные неживые условия а-ля CLTC китайский, то да, лето-зима особо отличаться не будет. Но живем то мы в реальной жизни.

                    • Там шкала не понятная ни разу. Не информативная. У меня был еще старенький блокнот автомобилиста от За рулем кажется. Я там тупо записывал каждую заправку с показаниями одометра. Если вывести в диаграмму то таких пиков не получается. Сколько по времени авто на холостом молотит когда греется? Для дизеля еще более странна такая разница. 8-21 это почти 300% увеличение это немыслимо при одинаковых условиях. Я тоже не на юге живу. И когда авто не в теплом гараже ночует, то по полчаса бывает молотит чтоб прогретая была если у Вас такой же режим

        • Правильно ли я понимаю, что зимой с наступлением холодов Ваша машина стабильно расходует в 2-3 раза больше чем летом? На одних и те же маршрутах? Т.е. берёте всё топливо за лето, делите на километраж (пройденный, разумеется, за лето), затем делаете подобный же расчёт, но уже для зимы и цифра в итоге вот так отличается?
          Если так – Ваша машина определённо неисправна.

          • Я скрупулёзно веду расчет расхода по всем заправкам в специальном приложении Топливомер))) 3 года получается на неисправной машине езжу дом-работа-школа)))

            • Видимо, да. Понижение температуры воздуха – это не повод для 2-3 кратного роста расхода топлива. Либо у Вас кардинально меняются условия, например, всё вокруг засыпает снегом, а трактор, как явление, встречается лишь в народных преданиях. Либо Вы всё-таки греете машину до тех пор, пока вокруг неё не начнут распускаться подснежники. Ну, либо Вы не умеете считать или же просто брешете про 2-3 кратный рост расхода топлива.

              • У меня на весте с 9 л/100 летом зимой поднимается до 15 л/100 км (при коротких поездках дом-работа 10 км в часы пик). Помимо прогрева 5-10 мин, средняя скорость движения по пробкам сильно падает: летом 25-30 км/ч, а зимой 13-15 км/ч. Но чем меньше пробок и больше трассы, тем меньше будет разница - там и зимой 7-8 л/100 расход.

                • Но это не потому что зима. Ну, т.е., да, зимой пробок больше, но если летом все, вдруг, начнут ездить с той же скоростью и с тем же стилем движения (что и зимой), то и расход станет соответствующим. Т.е. расход растёт не потому что снижается температура. Условия меняются.
                  А с электричкой, как только столбик термометра улетел вниз – всё, дели пробег на два. И, на сколько я понимаю, неважно будет ли владелец толкаться по городу или же поедет куда-то по трассе. Было, условно, 400 км – а станет 200 км. И это без возможности быстро плеснуть «энергии» в бак, если что.

  • Тесла Суперплейд Ультра Лонг Бич S проехала 1500 км на одном заряде в -60 при паспортном 500 км.

  • Первый вывод из этих испытаний — китайский метод оценки дальности хода CLTC излишне оптимистичен: паспортные показания можно смело делить на два.

    Немаловажная пометка: ЗИМОЙ.

    А так, интересно, какая температура поддерживалась в салоне во время испытаний?

Рекомендованные статьи