Иж Пульсар: серийный электромотоцикл концерна Калашников

В базе Росстандарта появилось Одобрение типа транспортного средства (ОТТС) на мотоциклы Иж Пульсар. Так называется новый электрический эндуро, который в прошлом году несколько раз демонстрировал в Москве концерн Калашников. А буквально на днях одна такая машина в камуфляжной раскраске стала экспонатом выставки «Ижевские мотоциклы» в столице Удмуртии.

Утверждается, что эти мотоциклы российского происхождения — собственная разработка концерна Калашников. Хотя Ижевский мотозавод закрыт еще в 2008 году, а все его оборудование было распродано. Сами же мотоциклы внешне уж очень напоминают бензиновые внедорожники Irbis TTR250 — так на российском рынке называются производимые в китайском Чунцине мотоциклы Bashan BS250.

Irbis TTR250

Похожи и габариты: колесная база Башана составляет 1500 мм, габаритная длина — 2260 мм, а у российского Пульсара — 1530—1550 мм и 2200—2400 мм соответственно. Вилка обусловлена двумя разновидностями: в ОТТС указаны версии L3012 и L3013. Первая предназначена для «служб министерств здравоохранения, внутренних дел, Федеральной службы войск национальной гвардии, МЧС, ФСБ, ФТС, Минюста России», а вторая — гражданская.

Силовая установка у Пульсара оригинальная: бесщеточный электромотор постоянного тока китайской компании Golden Motor c «максимальной 30-минутной мощностью» 15 кВт (то есть 20 л.с.). В сертификате указаны три вида тяговых аккумуляторов — литий-феррофосфатные, литий-ионные или литий-полимерные. Одна основная батарея расположена над двигателем, а еще одна или две дополнительные — в кофрах. Емкость основной — от 38 до 100 А·ч, вспомогательных — от 20 до 30 А·ч, в сумме максимум 160 А·ч, а запас хода, согласно ОТТС, составляет от 50 до 250 км.

В оснащение версии специального назначения L3012 входят дуги безопасности, багажник, задний и боковые кофры, а также проблесковый маяк. Поэтому (а также из-за разницы в конфигурации батарей) снаряженная масса варьируется от 165 до 245 кг, а разрешенная полная масса — от 300 до 320 кг.

Концерн Калашников хранит молчание по поводу коммерческих перспектив Пульсара. Очевидно, упор сделан на спецверсии для властных структур. Также не исключено, что такие мотоциклы мы вскоре увидим на улицах столицы: осенью прошлого года руководитель Департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов заявил, что примерно 30—50 электромотоциклов концерна Калашников будут работать на чемпионате мира по футболу, который начнется 14 июня.

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий
  • Покупаешь китайский мотоцикл,вешаешь шильдик Калашников и списывает ярды рублей за разработку.(наверное шильдика)
    Так держать

  • И снова нас нае.....Обманули.Куда бы свалить из этой конченой вовкой и димкой страны? Ну зае...ли уже твари.Жрём го..но,пьём го...но.Ещё и качество Российское с Китайским местами поменяли.Китай по-любому получше делает

  • Странно. Китайские электро моторы.
    А Российские?!
    P.S. Мотор-колесо проэкта Дуюнова.
    Асинхронный двигатель "Словянка"

  • Меня это так радует)))
    Политика нашего гос ва:
    развалить всё что можно, а потом просто пустить пыль в глаза ;-)
    ИЖ-это легендарный мотоцикл. И просто взять и вот так опозорить всё производство.
    вместо российской нормальной техники мы получим в лучшем случае китайскую. ведь это же выгодно! (для гос ва)
    Еще мне очень интересно где его заряжать.
    Какая там разетка нужна. Если будет подобие fast charging, эт пипец.

    Посмотрел на фото, подумал что это за трубки. Это оказались ДУГИ!!! ДУГИ ребята. Как они зпщитят при падении??
    С той же логикой можно было поставить мальную ножку и подать это за средство от падения .
    ору прост.
    В чем проблема восстановить завод и производство ИЖ, мне кажется за такие деньги которые выделяются на разную хрень это можно было давно сделать.

    • Конечно можно было,но увы хоть что то потом нужно построить и показать что это работает.А так ведь много не спи...дишь.Реалии нашей жизни таковы,что мы за всё платим!Мы!!!А не те уё...ки что сидят в думе и создают видемость активной заботы о процветании нашей Родины.Будь им пусто,ублюдки...

  • И какому гражданскому потребителю Эта КАКА понадобиться? Куда на нем выехать, на рыбалку нет, в лес нет, чисто по дороге поорать нет, тогда зачем оно нужно?

  • То что 80% основных комплектующих китайские это страшный позор для руководства концерна и его акционеров! жуткий позор! Зачем нужно было собирать этот китайский конструктор? путину по ушам поездить, обмануть президента, типа смотри какие мы молодцы? Бесят эти "дефективные топ-менеджеры"! С такими руководителями предприятий страна всегда будет в заднице у современного мира!

    • Старый дурак, думаешь они там наверху не в курсе?)

      • не в курсе. верхам в лице Мантурова, Медведева и Путина умело нассано в ущи насчет отечественности уникальной разработки и локализации производства компонентов. говорю как не инсайдер но скажем так, сверхближний наблюдатель.
        и кстати - никто не нашел совпадения во времени вбросе инфы про ижпульсар и инсайда о скором назначении Криворучко (гендира калашей) замминистра обороны, отвечающим за связи с военпромом?

    • "Это твоя Родина, доченька". Такой у нас бизнес - не только государственный.

    • Абсолютно с вами согласен и вообще: а как же импортозамещение, что у нас не могут уже свои электродвигатели производить, да и почему именно на электротяге, мы что нефть закупаем за границей и у нас нет своего бензина. По моему кто то просто решил понтануться и рубануть бабла.

      • производить - могут. покупать - не могут, а мелкосерийные компоненты кратно дороже массовых (у Деллера есть замечательный 30-киловаттный электромотор, но они его дешевле 200 тыр при всем желании не продадут ибо штучное производство)

  • Зашибись, чо! У нас есть Дуюнов, с асинхронниками не требующими магнитов и имеющими на 30% превосходящие характеристики, но мы будем покупать китайские моторы с магнитами.
    Тьфу!
    Очередной распил бабла. Когда же вы уже нажрётесь?

    • Дуюнов? ага, ага. С асинхронниками. Тут три раза ха.

      Продолжаем и дальше смотреть в честные глаза Фоменко. Ни копейки не распилившего за всю свою жизнь - и боже упаси никогда никого не кинувшего.

  • Совет концерну Калашникова: - доработайте съемную, быстро складывающеюся крышу автономной подзарядки на солнечных батареях.
    А еще вариант, как тандем нескольких панелей, если рядом находятся два и более мопеда, для повышения тока зарядки - для какого то из аккумуляторов выбранного мопедика или распределять зарядку во времени всем поровну на полную мощность.
    Опять же, гибкие панели закажите у китайцев на том же AliExpress, если сами не можете делать. Мобильность гарантированна! на худой конец.

    • чё покрышки то, в цвет краской не покрасили у?
      а, ващё, причем здесь концерна Калашников? - типа для громкого созвучного словечка?

      Так зачем же сравнивать "Х" с пальцем, ну, причем здесь автомат Калаш который делают все кому не лень как самое примитивное но, в тоже время надежное оружие и то, до пары тройки выстроченных магазинов ;) потом просто плюется или заклинит – и электромопеды :))) на китайских аккумуляторах.

    Сначала нужно для народа что-то хорошее сделать, заодно и испытания пройдет, и отзывы получит – потом уже на базе удачных откликов модернизировать в военную технику, а не прикрываться именем Калашникова который к этому пургомету никакого отношение не имеет.
    Вот и назовите это позорище именем сборной шайки конструкторов, которые это уродище создали.

  • дизайн какой-то стремный, фанерный, могли бы пообтекаемее сделать, крыло опустить , это же городской мотик а не трассовый

  • Жаль, что без коляски.

  • Как обычно, бабки у подъезда с фактами больше дружат чем либерасты, везде распилы мерещатся. И внешний вид нормальный, вы на другие электромото посмотрели бы, такие же гробы на колесах, только более зализанные. И батарейки в кофрах очень хорошее решение для дополнительных, на мото их банально ставить негде больше.

    • Уважаемый, прежде чем клеймить "клятых капит... либерастов", поучили бы матчасть - как выглядят и как устроены современные серийные электромотоциклы, КТМ, Энержика, Зеро... У меня как профессионала к ним куча вопросов но вот гробами я б их точно не назвал. И места для батарей - причем сильно побольше - у всех хватает (ибо его в разы больше чем у "ижа" ввиду иной компоновки) и центр тяжести у них сильно ниже (компоновка опять же), да и электромоторы там хм несколько иные.

      кстати о грамотности в кофрах. ничего что при первой же хорошей скользячке такие батареи тупо рванут?

      • А вы уже и стоимость ижа знаете и сколько потратили на разработку, так как можно заявлять о распиле, я и пишу фактов нет о распиле уже заявляют. А конструкцию кофров вы тоже знаете раз заявляете что батареи рванут при скользячке, и много вы знаете мотоциклов сопровождения, которые скользячки устраивают. А теперь посмотрите на zero, ну такой же гроб, только зализанный

          1. Да, я знаю многие подробности разработки этой машины - потому и утверждаю что не пилили. 2. И конструкцию кофров тоже знаю. Видел, щупал. 3. Иж - не мотоцикл сопровождения а патрульный мотоцикл в том числе - коему падать и попадать в аварии предначертано спецификой использования. 4. Зеро SR я смотрел в том числе в разобранном виде так что могу сравнивать решения. Другие Зеро или скажем Энержику - только на фото но тоже знаю компоновку и все базовые решения. ИТОГО: еще раз - учите матчасть прежде чем устраивать истерики.
          • Так а вы читаете что я пишу, где я ругаю капиталистов. Мне непонятны заявления о распилах от наших либерастов без фактов, и где я вообще пишу о технике, я писал исключительно о внешнем виде, и где я пишу что у ижов есть техническое качество, я пишу что решение о дополнительных батареях в кофрах хорошее, естественно при грамотной реализации.

            • Вы истерите на "либерастов" и пишете о том чего не существует (качества например) а акумы в кофрах ииотизм и с точки зрения пожароопасности и подавно - центра тяжести.

  • Опять бюджет пилят( Пока не кончится бюджет они не успокоятся.

  • Хотя и населенная заведомо талантливыми людьми, эта страна ничего не создала и не создаст своего при гнилом мафиозном путинском режиме. Конечно, даже такая мелкая китайская новинка будет делаться не для людей, а для своры, охраняющей путина и его режим.
    Причина в абсолютной непрофессиональности и в мировоззрении гопника самого путина и его команды. Ну не понимают эти люди как что надо делать, чтобы страна развивалась. Но понимают что надо для удержания власти.

  • В общем человеку, работавшему с российскими госструктурами, все понятно ... Обвешали китайца гробообразными (куда без родных гробов то) ящиками и трубными секциями, покрасили и выдали за инновационную наноразработку. За проектирование и изготовление ящиков получили деньги, сравнимые со стоимостью разработки и постановки на конвейер реального мотоцикла... А это миллионы долларов.. Так что, ребятки, вы тут завидуйте молча )))

  • Это чудо напомнило советские жестяные игрушки))

  • Позорище... по другому не скажешь.
    А батарейки в кофрах напомнили сценку из Ералаша с часами, еще бы тележку на прицепе вкорячили.

  • надеюсь на следующей коронации аурус сопровождать на этих пульсарах будут?)))

  • Я конечно понимаю что захваченный после войны и работавший в ссср потомственный оружейник Хуго Шмайссер с своими спецами ......и шустрый комсомольский вожак Калашников .....и АК-47 это случайность)))) но клепать из китайских частей мопеды.........и выдавать их за чудо инженерной мысли , это полная деградация )))

    • захваченный после войны и работавший в ссср потомственный оружейник Хуго Шмайссер с своими спецами .

      Пожалуйста, не тиражируйте многократно опровергнутые легенды про важную роль Шмайсера в создании АК, которые совершенно не бьются ни с какой фактологией.

      • Согласен. Правда так и было.
        А с памятником просто неувязка вышла, говорят все уже исправили.
        А так конечно, человек глыба, талантище.
        Взял сопли вытер и придумал автомат

        • Простите, это у Вас такая ирония или читать Ваше сообщение следует без подтекста?
          27 лет - не так уж и мало. Шмайссер МР 18 создал, когда ему 33, кажется, было, причем это была не первая его работа. Тоже не старичок. Про Дж. М. Браунинга, создавшего первую винтовку в 13 лет, вообще молчу.

          • Кака така ирония? Вы я вижу знаток, мож тогда знаете в каком году немецких авиаинженеров, домой отправили?
            А вообще пофигу, самое главное мопедик китайцы нам сделали, деньги пошли куда надо и кому положено.

            • Я более менее знаю то, о чем я пишу. Про авиаинженеров не пишу, потому что недостаточно знаю. В 50х полагаю. Того же Шмайссера с коллегами отправили в 1952м. И чего? В ракетной программе вклад немцев есть. В первых реактивных самолетах, насколько знаю тоже, и немалый, хоть и не уверен, что в 50х он оставался значим. Какое это отношение имеет к обсуждающемуся вопросу? Вся фактология создания АК известна, а та, что детально неизвестна, не имеет отношения к Шмайссеру. Конструктивно, АК не имеет отношения к штурмгеверам. Оба не имеют особых инноваций в конструкции и являются компиляцией известных решений (не хотите порассуждать об штурмгеверах и ZB-26?), но АК явно более удачен.
              В оружии знатоком меня можно назвать только по сравнению с альтернативно одаренными, которые не в курсе пpо существование ПК/ПКМ (все равно, что рассуждать об автомобилях и их истории, не зная про существование VW Golf или Citroen DS). Есть люди, гораздо более знающие.

              • А как же Хуго Шмайссер, что трудился на Калашникова???
                Или советский колхозник придумал лучше германского инженера???

                • Если вы соизволите прочитать эту ветку выше, то увидите, что всё уже написано. Вкратце, а). Шмайссер не работал на Калашникова. Сама постановка этого вопроса свидетельствует о полном невежестве в вопросе. б). Ничего запредельно странного в успехе М. Калашникова нет. Полное среднее образование (немало по тем временам), техническая специальность, любовь к "железкам"+ опыт работы в одном из крупнейших в мире испытательных центров по стрелковому оружию - это уже более чем серьезно. А у него, по всей вероятности, еще была помощь старших товарищей по научно-исследовательскому полигону стрелкового оружия в Щурово. в. Из любопытства: способны ли вы высказать, в чем величие Х. Шмайссера и образцов, созданных под его руководством? Исходя из постановки ваших вопросов, боюсь, что нет.

      • Я же говорю что это случайность.....только над чем Хуго в ссср работал непонятно))) ничего не сделал да уехал..... сказки про самородка приятнее, правда? осталось только на этот китайский мопед самородка изобретателя назначить....))))

        • Я предпочитаю факты и логику вере и ёрничанию. Калашников (совместно с опытным Зайцевым и, возможно, другими) начал создавать АК в Подмосковье (Щурово), продолжил "допиливать" в Коврове. Шмайссер же работал в Ижевске, что уже полностью обессмысливает вашу легенду. Над чем работал ? Технологии штамповки ствольных коробок, чертежи пистолет-пулемета и пулемета, если память не изменяет, с полусвободным затвором.
          Самородок, помимо общей технической грамотности, т.к. танкист + наличие изобретений, на момент разработки АК отработал три года на научно-исследовательском полигоне стрелкового оружия, где имел возможность ознакомиться с огромным числом образцов оружия и воспользоваться опытом старших товарищей. Кстати, позднее он доказал свою компетентность, т.к. под его руководством был создан один из лучших в мире пулеметов - ПК, а вот что такого выдающегося было создано под руководством Шмайссера? Разве что штурмгеверы, имеющие кучу заимствований из других систем (что нормально), да и то в силу их новизны, т.к. выдающимися характеристиками они не блистали и были благополучно забыты.

          • Щурово и Ижевск в разных странах находятся?))) и зачем было тащить сюда бездаря Хуго со спецами если толку от них ноль.......только странно что самородок за 60лет больше ничего принципиально нового не изобрел )

            • Хе-хе. Чуть покопался, и "о сколько нам открытий чудных..." Х. Шмайссер-то в СССР оказался в конце 1946ого, а не 1945м, как я думал. А это окончательно обессмыссливает вашу версию, т.к. первый этап конкурса, который Калашников проиграл, хоть и получил право на доводку конструкции, был в 1946м. Видимо, это такой хитрый советский план помощи Калашникову (остальным участникам конкурса зачем помогать?) - привезти Шмайссера как можно позже и поселить как можно дальше.
              Впрочем, достаточно посмотреть на неполную разборку обоих стволов, чтобы отказаться от дешевой конспирологии, т.к. АК и Stg а. различны по конструкции б. оба являются компиляцией известных решений. Но для этого желательно хоть что-нибудь понимать в предмете, чего сложно ожидать от человека, рассуждающего об оружии, но не знающего о существовании ПК/ПКМ.
              Ну и заодно Шмайссера я перехвалил: MG 15 - это не его работа, а его отца Луиса. Таким образом, на долю сына остаются МР-18 (плюс его модификации типа МР-28) и штурмгеверы.

              • Не мучайтесь и не копайтесь) печатая общедоступное из инета....... это бессмысленный спор.......зачем так крепко привязывать к Шмайссеру штурм гевер? это было в войну.......а после, разве он не мог работать над другой конструкцией ?) и в знак благодарности дожить в ГДР под присмотром))

                • Бессмысленный, т.к. это разговор между человеком, разбирающемся в предмете, и ёрничающим невеждой, не владеющим ни предметом (не знать ПК - это мрак!), ни логикой. Последнее сообщение адресовалось в реальности не вам, а людям, читающим ветку. Я обнаружил у себя две ошибки (MG 15 и сроки пребывания в СССР), пусть и говорящие в мою пользу, а ошибки надо исправлять. Что касается открытой информации, то у вас источников вообще нет, т.к. история, вероятно, высосана из пальца полуграмотными журналюгами, а я все же читал книжки от Жука до Попенкера, оружейные журналы на двух языках и др. Может намекнете на свой источник тайных знаний?
                  Зачем привязывать Шмайссера к Stg? Ну хотя бы чтобы показать, что он еще чего-то стоил как конструктор в те годы, т.к. у него уже был не тот статус, чтобы часто за кульманом стоять. Иначе его последняя значимая работа датируется 1918м.
                  Мог, ранее я вам перечислил, чем он занимался. Но, поскольку в НИОКР вы тоже ничего не понимаете, поясню: даже при самой грамотной изначальной идее и чертежах >90% работы занимает доводка (отстреляли в разных условиях-нашли слабые места-изменили чертежи соотвествующих деталей-повторили), и именно она определяет итоговые чертежи и вид изделия. А вот следов этого как раз нет, да и бредово делать чертежи в Ижевске, чтобы все допиливать в Коврове. И вообще, вы в курсе, что в конкурсе участвовали многие конструктора, и, не умри Судаев в 1946м, вероятно, мы бы говорили о нем и его АС-44 (тоже Шмайссер в 44м сделал?).

                  • Успокойтесь!!! уже во втором сообщении о моем незнании ПК))) я его хорошо знаю....и ПКТ , РПК и СВД))))приходилось использовать..... хотя мой личный был АК-74

                    • Это говорит о вас только хуже. получается с вашей стороны либо прямая злонамеренная ложь, либо неспособность связать А и Б (Пулемет Калашникова и Михаила Калашникова).

            • Щурово и Ижевск в разных странах находятся?

              Ну да, всего-то 1200 км. С тогдашними средствами транспорта и телекоммуникаций совсем рядом, особенно с учетом бумажных чертежей и необходимостью физического допиливания деталей, по удаленке работать было как нечего делать! Самому не смешно?

              только странно что самородок за 60лет больше ничего принципиально нового не изобрел

              Дислексия? Ясно же написано: пулемет Калашникова - ПК (ПКМ, ПКТ и т.п.), почти 60 лет на вооружении и по-прежнему один из лучших в мире + разнообразные модификации АК/РПК.
              А что разработал за всю свою жизнь Х. Шмайссер ? Из существенного - МР-18, MG-15 и штурмгеверы, остальное - модификации и малосерийная невыдающаяся мелочевка. Причем ничего долгоживущего. А что за свою жизнь разработали другие известные оружейные конструкторы? Юджин Стонер? АР-10, из которой вышла АР-15, и разные вариации на ее основе (Stoner 63, 86, 96) + автопушку для Бушмастера. Диёдонне Сэв? FN FAL и допиливание браунингского FN HP и М2. Исключение одно - Джон Мозес Браунинг, который действительно создал много выдающихся моделей (самородок - в 13 лет начал).

              и зачем было тащить сюда бездаря Хуго со спецами если толку от них ноль..

              Самому догадаться сложно? Хотя бы для того, чтобы они не работали на американцев. Опять же, от многих немалая польза была, просто к Шмайссеру, который был уже больше по административной части, да и не хотел сотрудничать, это относится в малой степени. Про бездаря вы сами придумали.

  • Наконец-то рогозинскому роботу сделали мотоцикл!

  • Утверждается, что эти мотоциклы российского происхождения — собственная разработка концерна Калашников. Хотя Ижевский мотозавод закрыт еще в 2008 году, а все его оборудование было распродано.

    Вы удивитесь, но Ижевский мотозавод мотоциклы не выпускал, по крайней мере на моей памяти. Их делал Ижмаш (из которого и вышел концерн "Калашников"), а мотозавод клепал (барабанная дробь) кассетные магнитофоны :)

  • Автору - браво! Единственное - 165 кг не пахнет, даже без допбатарей и спецоборудования и с зарядником в кофре мотоцикл весит 204 (данные реальных замеров)

  • Китайский мотоцикл, с китайским электромотором и китайскими аккумуляторами теперь зовется собственной разработкой концерна Калашников? Что там от Калашникова - автомат Калашникова в кофре?

  • Я обычно радуюсь, когда в нашей стране что-то реальное делается. Даже на "сделано у нас" захожу иногда. Но вот это? Я бы ещё понял, если бы оно было творчеством кружка юных техников. На худой конец, студенческим проектом. Но Калашников? Оружейный концерн? Китайский самобеглый электромотоцикл? Матом тут ругаться нельзя, поэтому просто facepalm ((

Рекомендованные статьи