Читатели — о цикле в автомобильной индустрии, оценке дизайнеров, Рольфе и другом

Вадим Кассич, e-mail

Недавно протестировал прокатный Mitsubishi Colt в Болгарии. Внешний вид у машинки такой, что на улице оставлять страшно: утащат. Салон неожиданно просторен: места над головой и в плечах не меньше, чем во «взрослых» автомобилях. Правда, багажник отсутствует как класс, так что картошку с дачи не увезешь. Мотор вроде бы 1300 кубиков, а трансмиссия — вариатор, имитирующий подключение низших передач при торможении двигателем. Несмотря на тоскливую волчью песнь на высоких оборотах, машинка едет, а рулится не хуже старшего братца Лансера. Аренда такого автомобиля со страховкой мне стоила 30 евро в сутки плюс бензин.

А теперь о главном. Проехав 280 км по трассе и горным серпантинам, я долил до полного бака 15 литров бензина. То есть расход топлива в реальном ездовом цикле составил 5,3 л/100 км. Ау, любители BMW М3 и Audi RS 6, повторить слабо?

Автор не подписался

У нас в Пензенской области решили показать обеспокоенность ситуацией с аварийностью и сняли социальную рекламу — с губернатором в главной роли. Сидя за рулем автомобиля, глава региона рассказывает о безопасности, необходимости быть внимательным, но управляет машиной непристегнутым. К чему можно призывать и как можно чего-то требовать от остальных, если даже в постановочном материале не соблюдаются элементарные требования ПДД?

Автор не подписался

После прочтения статьи про Петрова и Рольф может сложиться впечатление, что Петров — умница и компания у него классная! А ведь более наглых сотрудников надо еще поискать.

В прошлом году в Рольфе на Ленинградке мне пытались продать автомобиль с «допами» на 130 тысяч рублей дороже официальной цены — и менеджер уверял, что дешевле машину в такой комплектации не найти. Я уже внес залог, но через неделю купил такой же автомобиль у другого дилера — с переплатой всего 30 тысяч рублей и теми же «допами». И если при внесении предоплаты менеджер Рольфа пел соловьем, то после расторжения договора выглядел хмурым, как осенняя погода.

Резюме. Наглость — второе счастье, но иногда может прилететь бумеранг. Я не радуюсь, что к Петрову пришли. Но надеюсь, что после этой истории менеджмент его компании обретет человеческое лицо.

Виктор Клюев, e-mail

Владимир Здоров, восхищаюсь вашим широчайшим синонимическим рядом! Но в «примерке» автомобиля Kia вы обозначили высоту «изоленты» 18-дюймовой покрышки как 40 мм. А она измеряется в процентах от ширины, то есть составляет 90 мм. Хватит с нас того, что большинство автомобилистов искренне считает букву R на боковине шины радиусом.

ВЛАДИМИР ЗДОРОВ: Да, конечно, вы правы: профиль шины в маркировке — это процентное отношение высоты к ширине. Обиднее всего, что я сам постоянно поправляю мотоциклистов при таких ошибках. Но это никоим образом не меняет сути: пусть и с настоящими 90 миллиметрами высоты эти шины по-прежнему остаются изолентой.

Автор не подписался

С удовольствием читаю «Примерку», где внештатная молодежь критикует практически все и вся. Но суждено ли дождаться хоть одного человека, разбирающегося в дизайне? Не художника, не теоретика, а именно практического дизайнера, который сориентируется и объяснит, что в конкретном автомобиле заслуживает внимания с точки зрения творчества.

Уже давно ясно, что непосредственные конкуренты едут, тормозят, управляются, трансформируются и стоят примерно одинаково. А вот выглядят по-разному. Люди годами учатся и рисуют, а вы их работе уделяете пару строк между удобством багажника и материалом обивки. А ведь понятно, что сейчас внешний вид для потенциального покупателя важнее, чем раньше, вот только вкус можно и нужно оттачивать — хотя бы для того, чтобы понимать, где дизайнерская идея есть, а где лишь комбинирование прошлых решений.

Хетаг Дзилихов, e-mail

Меня раз за разом удивляют те, кто с выходом нового поколения очередной модели жалуется на перемены. Дескать, обросла машина жирком, стала больше, вальяжнее, неповоротливее. Окомфортилась, потеряла азарт, молодость, индивидуальность.

Ребята, посмотрите на это с иной точки зрения. Недаром же при проектировании автомобилей в мировом автопроме принято брать за основу какую-либо философию, ориентироваться на конкретное животное и т.д. Берется определенная веха (корпускулярная, философская, эмоциональная) и кладется в основу будущего автомобиля. При этом создатели машины ориентируются на конкретную аудиторию — и критерием так или иначе становится ее возраст.

Так вот, созданный автомобиль, обретя поклонников, растет вместе с ними, проходит тот же жизненный путь. К моменту смены поколений любимец встречает вас повзрослевшими, изменившимися, а некоторых — остепенившимися. В свои тридцать вы вряд ли влюбитесь в копию своей одноклассницы. Потому что вы уже другие. И ваш автомобиль тоже. Это же касается удорожания. Вместе с ростом ваших заработков (по крайней мере, так должно быть) растет цена следующих поколений машин и их размеры. А за ними высвобождается экономическая и физическая ниша для появления автомобилей меньшего размера, более дешевых — для тех, кто моложе вас. Цикл, однако.

I Присмотрелся к салону Арканы — сделано как в худом сарае. И это автомобиль за полтора миллиона!

I Как только девушка увидит интерьер Арканы... Хорошо, если даритель ­отделается лишь легкими телесными повреждениями.

I Китайцам позарез нужен жесткий маркетинговый ход типа гарантии на восемь лет и 200 тысяч километров, иначе никто в них не поверит.

I Удивительно, сколько здесь комментариев от защитников Хавейла. Настоящие они? Судя по незначительному количеству новых автомобилей данного производителя на ­наших дорогах, похоже, нет.

Renault Arkana

А доедет ли Сельтос до ближайшего сельпос по дороге средь берез, где не видели полос?

Е. Н. Труханович, e-mail

Нашел три нестыковки в письме читателя про Теслу на конной тяге. Его автор считает основной проблемой плохие батареи, но само электричество надо же откуда-то брать! Как только доля электромобилей в общем парке достигнет ­20—30%, для его выработки потребуется строить новые электростанции — и привлекательность электротранспорта резко снизится. Простота тоже сомнительна, ведь электромотор хорош лишь до 80 км/ч, а далее ему полагается либо коробка передач, либо совсем нетривиальные технические решения. Не забывайте про системы охлаждения батареи, мотора, электроники. Да и КПД надо считать по полному циклу и учитывать, что при транспортировке электроэнергии и особенно при зарядке потери составляют как минимум 20%.

Еще один недостаток электромобилей — саморазряд батареи. Так что «отживающие свой срок ДВС» еще о-го-го какие эффективные. Так почему бы не разрабатывать, например, двигатели внутреннего сгорания, работающие на природном газе, — не переоборудованные «под газ» обычные моторы, а специализированные?

I Жили в небольшом поселке, школа в семи километрах. Восемь лет туда и обратно на таком автобусе. В полу лючок смотровой был, держался на одном болтике. Если сдвинуть в дождь при проезде по лужам, брызги попадали на выхлопную трубу — и пар шел в салон. Натуральный такой Хоттабыч получался!

I Да, покатался я на таком, будучи еще школьником. Мне нравилось смотреть, как водитель вращает огромный полированный руль (и автобус, словно корабль, заваливается в поворот), как скачет стрелка «трехмерного» спидометра, как движением рычага открывались двери. Пара маршрутов в городе была в крутую гору. Тянет-воет забитый автобус со скоростью 2—3 км/ч и на полпути сдается, водитель открывает двери: все, приехали! Если повезет, он дождется наверху, пока народец доковыляет, но обычно — пешком километра три—четыре. Так что когда появились новенькие желтые Икарусы-«гармошки» со светлым салоном, коричневыми вогнутыми сиденьями и отопителями под ними, показалось, что XXI век наступил. Динамика сумасшедшая, дизель тихо рычит, подвеска плотная, руль у водителя толстущий и небольшого диаметра — и такой же толстый рычаг КП из пола, с таинственной кнопкой (ретардер). А какие приборы-ы-ы!

I Статья, которая увезла в детство. Спасибо! Начало 90-х, почти ночь, стою я на передней площадке (там, где Федор любил спать) и отковыриваю со стекла водительской перегородки наклейку с динозавром. Кондуктор меня спрашивает: ты что, мол, там делаешь? А мой дед меня отмазывает: ничего он там и не делает, за водилой смотрит! Или качается на кочках задняя пассажирская платформа, а я ловлю эти колебания — если удачно подобрать момент, можно было прыгнуть чуть не до потолка.
А как я боялся спускаться на этом автобусе с горы: у нас на Урале горы хоть и невысокие, но коварные, затяжные, порой с резкими поворотами — тормоза могли и не выдержать. Не добавляли уверенности и подъемы: порой автобус не тянул — и водитель просил пассажиров подниматься пешком и сажал нас уже на вершине.

Еду я на новом Актросе с зеркалами по Уралу, вдруг выскакивают бандиты, начинают стрелять — и разбивают зеркала. Что делать? А если я еду по трассе, сзади мне светят в зеркало фонарями на миллиард люмен? Федор, зачем придумывать бессмысленные ситуации? Огромное количество людей ездит по Уралу на автомобилях с камерами. У кого хоть раз они от тряски ломались?

Вспомнилось изречение: «За шлемом в магазин приходят перед покупкой мотоцикла, а за остальной экипировкой — после больницы».

I Я, кажется, понял эту наркоманию с обозначениями двигателей! От числового обозначения модели отнимаем 20 и умножаем на 10 — получаем примерную мощность двигателя. Например, А4 35: (35 – 20) × 10 = 150 л.с. Способ всяко лучше, чем запоминать!

I Первый раз пишу комментарий на Ютубе, но на дорестайлинговой A4 стоит Torsen, а не quattro ultra. Дизельный двигатель очень моментный и тянет во всем диапазоне. Не понимаю, почему нельзя подготовиться, прежде чем проводить тест-драйв рестайлинговой версии одной из самых продаваемых моделей Audi. Смотрел обзоры Авторевю только из-за отличной подготовки, но, видимо, все меняется...

СЕРГЕЙ ЗНАЕМСКИЙ: Политика применения механизмов ultra и Torsen в трансмиссии quattro сильно разнится от рынка к рынку, и если в YouTube-ролике рассказывать про все ее особенности, то репортаж станет чем-то похож на дилерский тренинг.

Вкратце суть такова: из всех бензиновых модификаций А4 в Западной Европе полный привод доступен только для версии 45 TFSI (2.0, 245 л.с.) — и начиная с 2017 года на нее ставят механизм ultra. Так что для европейских «четверок» рестайлинг ничего не изменил. В России на седаны A4 действительно ставили Torsen, но информация о том, в каких спецификациях машины попадут на наш рынок после фейслифта, не всегда бывает доступна сразу во время теста и съемок. Например, я за рулем S4 говорил, что новых «эсок» у нас, скорее всего, не будет, но позже Audi все же решила запускать модель в России. Поэтому ждите S4 в следующем году.

А что касается полного привода на обычных «четверках», то уже после съемок представители Audi сообщили, что Torsen для нас останется только на A4 40 TDI (190 л.с.), а седаны A4 45 TFSI перевооружают на «ультру». Впрочем, всю эту информацию можно найти и в тест-драйве на нашем сайте, и в печатной версии материала про А4. Но попробуйте представить себе такую лекцию в кадре. И в этом, как мне кажется, суть разницы форматов: видео позволяет передать эмоции, а текст — разложить по полочкам все факты.

Кстати, это справедливо и для моих слов про дизель 2.0 TDI (190 л.с.). В абсолюте — замечательный мотор, которому всего хватает, однако я пересел на него сразу из машины со 190-сильным бензиновым двигателем и выразил самое первое впечатление: у «бензина» тяга ровная, а у дизеля мощная, но узкая. Причем об этом же говорят характеристики моторов: дизель выдает максимальные 400 Нм при ­1750—3000 об/мин, а «бензин» свои 320 Нм — начиная с 1450 об/мин и до 4200 ­об/мин!

Олег Ширшов, e-mail

Прочитал в рубрике «Вторые руки», что Camry больше нельзя приобрести с механической коробкой передач. А какие машины можно? Получается, только те, что с полузависимой задней балкой: Rio, Solaris и иже с ними. Ну или Тойоту Короллу в базовой версии. Против такой задней подвески я ничего не имею. Но почему у нас отобрали возможность за свои деньги получать эти скромные «независимые» и «механические» радости? Сначала маркетологи сочли их нецелесообразными или экономически невыгодными, а потом все привыкли к этой «полузависимой» и «автоматической» жизни. Может, многим и без разницы, какие агрегаты стоят на их машине и как подвеска отрабатывает неровности, но я хочу независимости. И точка.

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий
  • Откуда у АР такое жгучее желание публиковать любой бред, лишь бы против электромобилей? Например, письмо, заголовок которого соответствует сути: Нестыковочки
    Придётся строить новые электростанции? Какой ужас! А ничего, что мировое потребление и так постоянно растёт, электростанции строятся и что-то "привлекательность" прожорливых электроприборов от этого и не думает падать: https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_generation
    Электромотор хорош лишь до 80 км/ч? А в Тесла-то и не в курсе: разгоняется до 80 за 2 секунды и останавливается... Или не останавливается и едет свои 250? Неужели, в редакции все без исключения поверили в эту чушь и потому письмо прошло в номер?
    "Не забывайте про системы охлаждения батареи, мотора, электроники." - а никто и не забывает, всё работает и охлаждается, причём, куда проще, чем у ДВС.

    • А вы обратили внимание, что после 100 км/ч мощность моторов падает? Было 510 кВт (суммарно) и снижается примерно до 300 кВт.
      А вот разгон Urus’а. Мощность (индикатор в левой части экрана) падает только в момент переключения, потом держится в районе 475 кВт.

      • Когда она там падает? После 200 км/ч остаётся только 450 кВт? Какой ужас, это приговор электрокарам! У ДВС неразрешимых недостатков вагон и маленькая тележка, но народ умудряется выискивать совершенно ничего не решающие соломинки в фаре у Теслы и преподносить их как нечто неимоверное значимое.

        • Вы издеваетесь, блин? Сообщение почитайте прежде, чем его комментировать. И я ничего против электромобилей не имею. Я лишь объясняю, что имеется в виду, что электромобиль хорош лишь до 80 км/ч.

          • Я лишь объясняю, что имеется в виду, что электромобиль хорош лишь до 80 км/ч.

            А ничего, что максимальная мощность на видео как раз после 80 и достигается?=)
            А ещё хочется головой биться об стену, когда понимаешь, что люди на автомобильном форуме тупо не в курсе, что у любого ДВС максимальная мощность доступна лишь в узком и далёком диапазоне оборотов, т.е. практически никогда. Так что доступность мощности - это как раз плюс электрокарам, но кого это волнует? Узнав этот факт все фанаты ДВС сразу перенесут его из категории "жизненно важных" в категорию "никому не нужных" и начнут выдумывать новые "жизненно важные" небылицы.

            • При прочих равных с электромобилями автомобиль с ДВС всегда будет иметь бОльшую максимальную скорость и разгон до неё. Тесла хорошо разгоняется до 100, до 200 разгон уже чуть меньше ДВС.

              • Не будут: если кто-то захочет сделать электромобиль с максимальной скоростью выше, чем у ДВС, он легко это реализует просто добавив некое упрощённое подобие КПП(редуктор), но для повседневной эксплуатации это не будет играть никакой роли, потому что в том и преимущество электродвигателя, что его уже сейчас хватает за глаза без переключения передач(как бы ни мычали петролхеды на логанах, что им динамики разгона Теслы до 250 недостаточно).
                Ну а в перспективе и электродвигатели ещё совершеннее, оборотистее и тяговитее станут, в то время как у гражданского ДВС нет никаких перспектив выше 7000 оборотов, тупик для них давно уже настал.

                • Вот если к «электро» добавить КПП, то да, у ДВС шансов нет. Но лично я предпочту большое ускорение нежели большую скорость, лишь бы не было КПП.

                  • А чем вам ускорение Теслы не нравится? Она и до 150 разгоняется лучше Макларена. Я считаю, прежде чем писать про электромобили, нужно сперва на них поездить. Почитать про них, а потом уже обсуждать динамику разгона и прочие характеристики. >

                    https://www.tesla-club.ru/ru/news/v-razgone-do-150-km-ch-tesla-okazalas-bystree-mclaren-650s/

                    • Я и читал, и ездил (правда, на "трёшке").
                      А вам советую внимательнее читать комментарии: "При прочих равных с электромобилями автомобиль с ДВС всегда будет иметь бОльшую максимальную скорость и разгон до неё. Тесла хорошо разгоняется до 100, до 200 разгон уже чуть меньше ДВС."))
                      Так что лидерство до 150 км/ч никак не отменяет моих слов.
                      После 200 динамика будет ещё печальнее для электромобиля без КПП.

                      • Да читал я ваши комментарии. Зачем электромобили в повседневной жизни разгонять до 200? А тесловские 150 в комплектации всего P85D против Макларена впечатляют. И этот разгон до 150 важен для обгона на автомагистралях. А 200 это на гоночной трассе. Насчет ДВС пока расклад такой как вы пишете. С развитием батарей может и поменяться. Кстати, как ощущения на трешке?

                        • А зачем автомобиль разгонять до 300? Мощность авто практически постоянна за исключением моментов переключения. У электро с ростом скорости падает. Что показывают ролики выше. В результате ты покупаешь вроде бы мощную машину по цене более мощных авто, но она будет мощной только до трассовых скоростей, а авто всегда, если КПП нормальная, конечно. За те же деньги получаешь меньше ездовых возможностей.
                          А "трёшка"? На хороших швейцарских дорогах сложно что-либо понять за 15 минут теста. Но пуляет знатно. Шум дороги приличный, спереди удобно, сзади не очень, отделка как у Ниссана Мурано по качеству.

                  • Так все и предпочтут, это просто к разговору о перспективах и мнимой "незаменимости" ДВС: электромотор выигрывает во всём без исключения и недостатки электрокаров - это исключительно проблемы современных аккумуляторов, не более того.

            • А ничего, что у ДВС есть КПП, которая позволяет поддерживать обороты двигателя в диапазоне максимальной мощности? Ролики, блин, посмотрите, прежде чем обсуждать. У Уруса мощность держится в районе 475 кВт вплоть до максималки, у Теслы с 510 кВт падает до 300 кВт.
              К вашему сведению я фанат электромобилей.)))

              • Машину разгоняет не мощность, а крутящий момент - потому современные ДВС и делают с полкой момента, а у Уруса на видео он скачет ого-го как. В любом случае, в повседневной эксплуатации электродвигатель намного, НАМНОГО приятнее как раз из-за ровного крутящего момента без скачков и переключений.

                • Однако, при максимальном разгоне КПП держит обороты ДВС в зоне максимальной мощности, а не момента. Но на счёт электромотора согласен, потому я и фанат электромобилей.

                  • КПП понижает обороты не ради мощности, а только чтобы увеличить передаточное число и таким образом поднять крутящий момент на колёсах, мощность тут не играет никакой роли.

    • "Да и КПД надо считать по полному циклу и учитывать, что при транспортировке электроэнергии и особенно при зарядке потери составляют как минимум 20%." - а у бензина ничего не теряется на транспортировке, хранении, всевозможных акцизах и просто завышенных ценах? Я вообще не понимаю к чему эти разговоры о потерях, когда речь должна идти исключительно об экономической целесообразности: сколько платим за бензин и сколько за электричество на тот же пробег, остальное вообще волновать не должно.
      Саморазряд: опять некому открыть Википедию и увидеть, что саморазряд у литиевых аккумуляторов мизерный - около 1.6% за месяц при 25 градусах цельсия. Вам за одну заправку больше недолив будет. И вроде как автор с того и начал, что дело не в аккумуляторах, хотя к концу письма ВНЕЗАПНО оказывается, что всё-таки в них.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80
      Ну и про двигатель на газу какая-то дичь опять: в чём конкретно должна выражаться "специализированность"? В голубых наклейках с логотипом Газпрома?

  • После прочтения статьи про Петрова и Рольф может сложиться впечатление, что Петров — умница и компания у него классная! А ведь более наглых сотрудников надо еще поискать. В прошлом году в Рольфе на Ленинградке мне пытались продать автомобиль с «допами» на 130 тысяч рублей дороже официальной цены — и менеджер уверял, что дешевле машину в такой комплектации не найти. Я уже внес залог, но через неделю купил такой же автомобиль у другого дилера — с переплатой всего 30 тысяч рублей и теми же «допами». И если при внесении предоплаты менеджер Рольфа пел соловьем, то после расторжения договора выглядел хмурым, как осенняя погода. Резюме. Наглость — второе счастье, но иногда может прилететь бумеранг. Я не радуюсь, что к Петрову пришли. Но надеюсь, что после этой истории менеджмент его компании обретет человеческое лицо

    Обожаю таких терпил. Сам лох, но только успешному человеку поплохело - радуется. Шакал, одно слово

  • Буду рад, если моё письмо в рубрике "Наш эпситолярий" на сайте отобразят в полном объёме: оно сокращено примерно вдвое по сравнению с оригиналом - и смысл , конечно, сохранен, но суть и глубина - размыты. ( Олег Ширшов )

    • Интересная позиция "хочу и точка!" Простите, для Вас одного разрабатывать, сертифицировать и т.д. отдельную комплектацию, настраивать производство, а вдруг Вы закажете. Держать на складах з/ч для единичных конфигураций. Это просто нецелесообразно, не рентабельно, и, простите глупо. Представьте, у Вас частная пивоварня (пекарня или другое производство). Вы производите пиво 3х сортов: темное, светлое и нефильтрованное. Минимальный объем изготовления - 500 литров каждого. В месяц вы продаете 20000 литров светлого, 500 литров нефильтрованного и 10 литров темного. Через какое-то время Вы понимаете в нецелесообразности производства темного сорта и прекращаете его выпуск. И тут к Вам приходит такой же как Вы покупатель, и говорит "Я хочу иметь выбор!. Дайте мне 5 литров темного и все!". Что Вы ему скажете? Да будете доказывать, что этот сорт никому не нужен, не полезен и т.д. Все просто.

    • ? они всегда их правят, особенно если считают нужным что-то смягчить.

      • я могу разместить весь текст здесь - но хочу , что бы он был размещён официально - здесь имеется такая возможность, раз в журнале не уместилось, там нет особой или какой то критики, обычное мнение обычного человека ну, или , пожелания того, что мне интересно видеть в автомобилях

        • А зачем... и так все понятно. Только корпорации не рассчитывают на одиночек. Если из 1000 даже 100 машин не продаётся с ручкой их просто не выгодно везти, а тем более собирать здесь. Так что спрос формируют именно покупатели, а корпорации - просто подстраиваются под те условия, которые формируются на рынке продаж новых авто. Если не смогли найти свой авто у нас, заказывайте из заграницы трехлетку... там они еще есть.

        • Разместите здесь, почитаем. Они же не обязаны исполнять все пожелания читателей. Да и в правилах публикации наверняка указано, что письма могут быть отредактированы.

          • и продолжение - Может и нет разницы для большинства покупателей, как там подвеска отрабатывает неровности, но я хочу, что бы было...и точка. И тормоза что бы тоже были дисковыми! И двигатель на 2.0 был в продаже с МКПП.
            Можно еще пофантазировать ,что бы Лендкруизер 200 был с МКПП на дизельном дв. в базовой версии за свой 4 500 000 рублей , или Ленд Ровер Дискавери существовал в исполнении "Кемел Трофи", пусть на заказ, пусть с двух летниможиданием, но с дизелем под 150 л.с. и МКПП. Но этого нет и не будет. В ближайшее время. Но история все равно закруглится, и не электричество, гибриды или двигатели на водороде будут "править миром" автопродаж.
            И на нашу улицу вернётся праздник.
            P.S.: ну а пока Лансеру исполняется 10 год с момента покупки и менять его я не планирую.
            P.P.S.: хотел добавить в список, что бы и ESP (ESC ) так же не было в автомобиле, но пусть будет, но с кнопкой отключения. Полного.

            • Нафиг эту графоманию. Правильно сделали, что сократили

            • Да, любопытная идея: выпускать вне времени условную А4 турбо на ручке, как аналог нарезного батона, который всем нравится уже лет шестьдесят. Кого-нибудь, думаю, к этой унификации приведёт борьба за ресурсы, которые не прибавляются и желание дать всем телегу, но не затрачивая излишне материалы. Ну, это так, возможное будущее.
              На самом деле ограничивать потребление надо, если хотим сберечь шарик, в том числе и унификацией всего и вся.

          • Добрый день, уважаемая Редакция.
            Прочитал статью из рубрики "Вторые руки", и слова о том, что Камри уже нельзя приобрести в МКПП задели за живое.
            А что можно? Я задался вопросом, если бы я захотел купить в настоящий момент аналог своего Лансер 9, ( седан, с МКПП и с независимой задней подвеской, всеми дисковыми тормозами, атмосферным двигателем ( пусть не 1600, а 2000 кубиков или более ) и до 1 500 000 рублей, то что бы мне могли предложить автосалоны???
            Рио, солярис, церато, элантра отпадают - подвеска задняя полузависимая, как и Поло. Новая мазда 3 так же изменила подвеску. Тойота Королла только с 1300 кубиками ( и самая базовая версия ). Против полузависимой балки, задних барабанных тормозов я ничего не имею. Есть опыт эксплуатации ИЖ-2715 в 1997-99 годах.
            Но позвольте, почему у нас отобрали возможность за свои деньги получить эти скромные технические радости? Я знаю что Королла сейчас не на пике популярности, а с МКПП вероятно нужно индивидуально из Турции заказывать. Но как получилось, что перспектив увидеть заднюю независимую подвеску на большинстве моделей - как добраться на АН-2 до центра нашей галактики. Сначала маркетологи посчитали нецелесообразным или экономически не выгодным эту тех.особенность, или платформа, что пришла к нам, изначально была без неё ( а когда - то Хёнде акцент был полностью "независимым", как и Элантра, и Каризма, и Спейс стар), а после все привыкли к этой "полузависимой" жизни.

            • А какой смысл в этом ворохе рычагов сзади? В обычной жизни? На гоночной трассе понятно, там это имеет смысл. А вот в обычной жизни то зачем?

            • Крик души! Поддерживаю)) Я бы тоже сейчас, если была возможность, купил себе новую Audi A4 1,8t МКПП 1998г и в салоны дилеров вообще не заглядывал. Даже несмотря на то, что после той машины много на чем ездил, в том числе и на Accord 7 на ручке с 2,5 атмо. В общем, Мир меняется не спрашивая своих пользователей об их согласии. Но детишек приглашают на "выборы", чтобы они верили в обратное. Это такое шапито. А до разворота истории и повтора пройденного обычные юзеры не доживают. Game over загорается быстрее. Так задумано Создателем. Задача научиться получать удовольствие от того, что есть. И тогда не будет никаких внутренних экзистенциальных конфликтов себя любимого и окружающей действительности.

  • поддерживаю Олега Ширшова

  • Пожалуй впервые - странный отбор писем в Эпистолярий: арендатор карманной жужжалки вызывает на бой спорткары и "некто не подписавшийся" обвиняет руководство компании в том, что ему пытались "впарить" автомобиль задорого. Письма уровня форумных комментариев которые удаляются, ибо ценности не несут. Хорошо ещё, что не "Выбор редакции".
    Уважаемое АР, толковых писем совсем не присылают?

  • Интересно, "Авторевю" публикует все письма с критикой электромобилей, где автор хоть немного по интелекту и манере изложения отличается от павиана? Про нестыковочки очередное - набор банальностей и глупостей с претензией, но без попытки анализа. Отдельно отмечу про саморазряд: оставлял электромобиль на месяц, точный процент заряда, к сожалению не запомнил, но мало-мальски существенного разряда по возвращении зафиксировано не было.

    • Гораздо всё проще тут.
      Кпд обычной тепловой электростанции около 30 процентов. Даже если откинуть все дальнейшие потери на траспортировку и преобразование. Сегодня уже есть атмосферные бензиновые моторы с кпд 40%. У дизелей кпд 40% достигнут уже давно. Всё, точка.

      • у дизеле с наддувом 40% маловато будет.

      • Очередной. КПД хорошей тепловой электростанции - это 60%, см. последние газовые турбины от Siemens и GE-Alstom. А есть АЭС, ГЭС и прочие ВИЭ, которые вводятся огромными темпами и которые идеально сочетаются с электромобилями. Ориентироваться надо на энергетику завтрашнего дня, а не вчерашнего.
        40 % - это КПД в идеальных условиях, в реальной эксплуатации КПД ДВС намного ниже. Плюс расходы на добычу, транспортировку, переработку нефти и проч. Не говоря о немаловажом факте отсутствия вредных выбросов в местах компактного проживания людей.

        • Если огромная страна, а по сути целый континент, уже 90 лет ездит на многолитровых v8, и там все нормально-почему мы должны забивать себе голову этими процентами и какими то машинками на батарейках??

        • А АЭС и ГЭС не наносят никакого вреда? Особенно ГЭС. Просто не надо считать электромобили панацеей, или выдвигать на передний план только их достоинства, "задвигая" на задний недостатки.

          • Какой вред наносят ГЭС можно посмотреть хотя бы на примере наших рек. Что сделали с Волгой в свое время, это просто ужас: на равнинных реках вообще ГЭС не должны строиться.

        • А потери на множество преобразований и транспортировку энергии забыли? А потери на нагрев зарядных станций и самих батарей? А нагрев батарей и инверторов при работе? А кпд электродвигателя? И, наконец, емкость существующих сетей, которые при от большого количества электромобилей просто лягут?
          Ориентироваться нужно на то что реально есть.
          Кстати, в некоторых странах уже раскусили электромобильный обман и обложили теслы налогом как на самые мощные бензиновые авто, справедливо рассудив, что вреда экологии они наносят не меньше - просто этот вред в другом месте происходит.

          И да, кпд 40% у современного мотора вообще без проблем достижим в реальной эксплуатации.

          • У меня сейчас нет ни времени, ни желания детально отвечать на эти вопросы, тем более что многократно писал о большинстве аспектов на форуме. Так что можете победно кричать о сливе, постоянные обитатели форума всё поймут, а мнение людей, скажем деликатно, с ограниченной компетентностью меня не очень интересует. Ответы на ваши вопросы: Не забыл. Умеренные, особенно при медленной зарядке. Умеренный. Очень высок. В нормальных странах этой проблемы нет, либо она незначительна.
            Что касается вашей спекуляции на частном случае и попытке его выдать за массовое явление, придумав обоснование, то тут мимо кассы. Про реальный КПД вы не поняли о чем речь. Чтобы лучше понять, возьмите удельный расход в WLTP у сравнимых АМ с ДВС и ЭМ и пересчитайте на джоули.
            Всего доброго.

        • Подключаемых гибрид решает последнюю проблему на ура.

          • Согласен. Ничего против них не имею, более того, рассматриваю как свою следующую машину. Но отличие подзаряжаемых гибридов от класссических ЭМ в плане потребления электроэнергии незначительно при нормальной эксплуатации, разве что быстрых зарядок не нужно.

            • Есть принципиальное отличие подзаряжаемого гибрида от чистого ЭМ: при поездках "гран туризмо" он не зависает на часы каждые 200-300 км на зарядку. Он едет и едет.

              • Я написал про "отличие подзаряжаемых гибридов от класссических ЭМ в плане потребления электроэнергии", а Вы мне про эксплуатацию. Это при том, что ясно написал: "рассматриваю как свою следующую машину" годика через полтора-два, основной кандидат - Renault Captur Plug-In). Т.е. логично предположить, что догадываюсь о плюсах и минусах, тем более будучи эксплуатантом ЭМ.

    • Это как с мобилой, когда долго лежит... батарея вроде как не разряжается, но как только проходит вызов и идет звонок, батарея очень быстро сдаётся. Уверен, также с долгостоящим электроавтомобилем без подзарядки.

  • Так почему бы не разрабатывать, например, двигатели внутреннего сгорания, работающие на природном газе, — не переоборудованные «под газ» обычные моторы, а специализированные?

    Такое хорошее мнение (про электромоторы и ДВС), а вот окончание какое-то странное. Газ плохо подходит для автотранспорта ввиду сложности оборудования и взрывоопасности этого топлива. А двигатели разрабатывают, разумеется, да и систем, переводящих обычные ДВС на это топливо очень много. Но, на мой взгляд, недостатков у газа гораздо больше, чем достоинств.

    • Газ не намного взрывоопасней бензина, а по экологичности заткнет за пояс электромобили, если учесть на сколько неэкологична утилизация и производство аккумуляторов для них. В Корее кстати делают машины с двигателями чисто под газ (нет даже дублирующей бензиновой системы, баллон стоит на месте бака), правительство это субсидирует как раз для экологии.

  • Проехав 280 км по трассе и горным серпантинам, я долил до полного бака 15 литров бензина. То есть расход топлива в реальном ездовом цикле составил 5,3 л/100 км. Ау, любители BMW М3 и Audi RS 6, повторить слабо?

    А что тут удивительного? У меня на прокатном базовом Поло в прошлом году расход был 4.3 литра на сотню. Но я бы и шести-семилитровый расход стерпел, лишь бы это "чудо" ехало.

  • Хетаг Дзилихов красиво, конечно, написал, но нелогично. Для взрослеющего автолюбителя придумали классы машин. Начинаешь с маленькой, недорогой, пересаживаешься в следующий, при росте доходов и , соответственно, собственного пузика или ЧСВ. Иначе можно было начать с Гольфа 1, и выйти на пенсию из Гольфа 7, который за эти годы превратился бы,по описанному принципу цикла модели, в Туарега на заниженной подвеске.

    • Так гольф 7 уже превратился в пассат 2

      • Вот они наплодили подклассов, увеличивая модели, и запихивая в промежутки новые, а теперь сокращают. Зачем? Нормальное было предложение из 4-5 моделей в гамме. Зачем их 18? Это же безумие.

    • Не все с возрастом настолько богатеют, чтоб содержать машину более высокого класса. Или хотят ее содержать. Пузико и ЧСВ тоже не у всех отрастают. Возможно даже наоборот. Всем уже все доказано, дети выросли, необходимость в пассажиро- и грузоперевозках отпала и т.д. Тут в пору задуматься о машине классом меньше. Но с жирком, к хорошему уже привыкли же

  • Вот тут написано отлично про мкпп на новых машинах: https://www.drive2.ru/b/528784554807264586/

  • Ау, любители BMW М3 и Audi RS 6, повторить слабо?

    Что общего у этого ведра с М3 или RS6? Зачем им что-то за ним "повторять"?

  • То есть расход топлива в реальном ездовом цикле составил 5,3 л/100 км. Ау, любители BMW М3 и Audi RS 6, повторить слабо?

    Так и запишем: денег нет...

    В прошлом году в Рольфе на Ленинградке мне пытались продать автомобиль с «допами» на 130 тысяч рублей дороже официальной цены — и менеджер уверял, что дешевле машину в такой комплектации не найти

    А причем здесь Петров?..

    Но почему у нас отобрали возможность за свои деньги получать эти скромные «независимые» и «механические» радости?

    У нас много чего отобрали. Или лишили?

Рекомендованные статьи